Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Упорово 26 июля 2010 года.
Судья Упоровского районного суда Тюменской области Киселев В.М.
при секретаре Коркиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-67
по иску Абрамовой М.Т. к ООО «Росгосстрах», Давыденко В.А., Давыденко Ф.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по уплате услуг представителя и государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Абрамова М.Т. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Давыденко В.А., Давыденко Ф.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года в 3 часа 10 минут Давыденко Ф.В. Давыденко Ф.В., управляя автомобилем Номер обезличен государственный номер Номер обезличен, принадлежащий Давыденко В.А., на 8 км. автодороги ..., в нарушении пунктов 1.5, 7.1,12.6 Правил дорожного движения РФ, при вынужденной остановке не убрал транспортное средство с проезжей части на обочину, не включил аварийную световую сигнализацию, не выставил знак аварийной остановки, в результате чего автомобиль Номер обезличен, принадлежащий ей, под управлением ФИО5, столкнулся с автомобилем Давыденко Ф.В. В результате ДТП её автомобилю были причинены технические повреждения.
Виновность Давыденко Ф.В. в нарушение ПДД РФ, что привело к совершению ДТП и причинению технических повреждений её автомобилю, установлена протоколом об административном правонарушении и постановлением ... суда от Дата обезличена года. Гражданская ответственность Давыденко В.А. застрахована в ООО Росгосстрах
Согласно отчету Номер обезличен, составленному ФИО13 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 57072 рубля.
Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда, застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Однако страховщик, ссылаясь на ст. 1 ФЗ Номер обезличен от Дата обезличена года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указал на отсутствие страхового случая и отказался добровольно возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.
Основными целями и принципами обязательного страхования являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения, установленных законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами (ст.3 ФЗ «Об ОСАГО».
Согласно ч.4 ст.13 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
В соответствии с п.6 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», отказ в выплате страхового возмещения возможен только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.
Согласно п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Факт причинения вреда в результате ДТП, то есть наличие страхового случая, подтвержден документально материалами административного производства. Наличие и характер повреждений автомобиля указаны в справке ГИБДД. Ремонтные работы, материалы и запасные части, необходимые для устранения этих повреждений, указаны в отчете Номер обезличен, соответствуют повреждениям, указанным в справке ГИБДД.
Таким образом, представленные страховщику документы, позволяли установить как наличие страхового случая, так и размер убытков. Отказ выплатить страховое возмещение не основан на законе.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку ДТП произошло по вине Давыденко Ф.В. на автомобиле, принадлежащем Давыденко В.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО Росгосстрах поскольку страховщик отказался производить страховую выплату, ущерб подлежит возмещению либо ответчиками Давыденко В.А. и Давыденко Ф.В., либо ООО Росгосстрах
В соответствии с ч.. 2 ст.13 Закона об ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и, предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, при неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить потерпевшему неустойку (пени) в размере ставки рефинансирования Центрального банка России.
Заявление о страховой выплате ответчик – страховщик получил от неё Дата обезличена года. В выплате страхового возмещения ей было отказано. Обязательства страховщика по выплате 60072 рублей остаются не исполненными, просрочка по оплате с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет 7 месяцев или 210 дней.
В Силу ст.395 ГК РФ ООО Росгосстрах обязан выплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерной просрочки выплаты страхового возмещения, т.к. отказ страховщика выплатить страховое возмещение не основана на законе. С учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ с Дата обезличена года 8,5 %, сумма процентов равна 2978,56 руб. (60072 х 8,5% : 360 х210).
Таким образом, для восстановления нарушенного права и возмещения, причиненных в результате ДТП убытков, руководствуясь ст.15, 931,1064,1079,1082, 395 ГК РФ, ФЗ-40 от Дата обезличена года «Об ОСАГО», просит взыскать с ООО «Росгосстрах-Урал», либо с Давыденко Ф.В., либо с Давыденко В.А. в счет возмещения ущерба 63050,56 руб., в том числе 57072 руб. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 3000 руб. оплата за составление калькуляции оценщику, 2978,56 руб. проценты в силу ст. 395 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 88, ст. 94, ч.1 ст. 98 ГКП РФ просит взыскать с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы, понесенные от уплаты госпошлины в сумме 1861,01 руб. и на представителя 10000 руб., всего 11861,01 руб.
Представитель ответчика ООО Росгосстрах ответчики Давыденко Ф.В., Давыденко В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суду не представили сведения о причинах неявки в судебное заседание, и суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии на основании ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Усольцев В.Г. подтвердил доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, отказался от исковых требований о взыскания ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по уплате услуг представителя и государственной пошлины, с ответчиков Давыденко Ф.В., Давыденко В.А. В связи с прекращением деятельности юридического лица ООО Росгосстрах путем реорганизации в форме присоединения к ООО Росгосстрах просил взыскать с ООО Росгосстрах в пользу Абрамовой М.Т. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в размере 63050,56 руб., в том числе 57072 руб. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 3000 руб. оплата за составление калькуляции оценщику, 2978,56 руб. проценты в силу ст. 395 ГК РФ и понесенные судебные расходы в размере 12091,52 руб., в том числе уплаченная госпошлина 2091,52 руб. и за услуги представителя 10000 руб., всего 75142,08 руб.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд считает, что измененные в судебном заседании исковые требования Абрамовой Ю.А. подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ (в ред. от Дата обезличена) «Об ОСАГО», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п.1 ст. 6 Федерального закона «Об ОСАГО», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Основания для освобождения выплаты страхового возмещения определены в пункте 2 ст. 6 Федерального закона «Об ОСАГО».
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии л.д.9), гражданская ответственность Давыденко В.А. застрахована в установленном законом порядке в ООО «Росгосстрах».
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года л.д.12-13), Дата обезличена года Давыденко Ф.В.,, управляя автомобилем Номер обезличен государственный номер Номер обезличен, на 8 км. автодороги ..., в нарушении пунктов 1.5,7.1 ПДД РФ, при вынужденной остановке не убрал транспортное средство с проезжей части на обочину, не включил аварийную световую сигнализацию, не выставил знак аварийной остановки, в результате чего автомобиль Номер обезличен, управляемый ФИО5, столкнулся с автомобилем под управлением Давыденко Ф.В. и пассажиру ФИО8 причинены повреждения в виде ушиба передней брюшной стенки, то есть легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья).
В соответствии с п. в ст.7 Федерального закона «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п. 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состоянии, в котором она находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с п.п. «б» п. 63 и п. 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту.
Согласно представленного отчета Номер обезличен об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки Номер обезличен рег. ном. знак Номер обезличен 72 л.д.21-41), полная стоимость восстановительного ремонта ТС (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна 57072 руб. Компенсация за восстановление, поврежденного в результате ДТП автомобиля, по состоянию на сентябрь 2009 гола составляет 42468, 55 руб.
В соответствии с п.1 ст.13 Федерального закона «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 56, 67 ГПК, оценив доказательства, представленные в материалы дела, считает, что требования истца о взыскании с ООО Росгосстрах страхового возмещения в размере 42468 рублей 55 копеек, расходов по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей обоснованы, влекущие удовлетворение заявленных истцом требований.
Согласно ст. 395 ч. 1 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснению п. 2 Постановления ФИО9 Суда РФ Номер обезличен и ФИО9 ФИО10 Суда РФ Номер обезличен от Дата обезличена г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в ред. Постановления ФИО9 Суда РФ N 34, ФИО9 ВАС РФ N 15 от Дата обезличена), при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Следовательно с ответчика ООО Росгосстрах в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2043,80 руб. исходя из следующего: 42468,55 х 8,25% : 360 х 210 = 2043,80 руб., где 42468,55- размер страховой выплаты потерпевшему, от уплаты которой уклоняется ответчик, 8,25 % - учетная ставка банковского процента на день предъявления иска, 360 – количество дней в году применяемое к указанному порядку расчета, 210 – количество просроченных дней исполнения денежного обязательства (30 дней в месяце х 7 месяцев = 210 дней). Исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, с ответчика ООО Росгосстрах в пользу истца Абрамовой М.Т. подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при обращении с иском в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1625,37 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.1,6,7,12, 13 ФЗ от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
.
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Абрамовой М.Т. к ООО Росгосстрах, Давыденко В.А., Давыденко Ф.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по уплате услуг представителя и государственной пошлины, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО Росгосстрах в пользу Абрамовой М.Т. деньги в сумме 45468 (сорок пять тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 55 копеек в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП, включая расходы на авто эксперта, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2043 рубля 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1625 рублей 37 копеек, расходы на представителя в сумме 10000 рублей, всего 59137 (пятьдесят девять тысяч сто тридцать семь ) рублей 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней со дня вынесения через Упоровский райсуд.
Судья: