РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Упорово, 18 апреля 2011 года. Дело № 2у-69/11
Упоровский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Агаповой О.Е.
при секретаре Силивановой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истицы Федорцовой Е.В. – Федорцова А.А. к Калининой В.В. о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истицы Федорцовой Е.В. – Федорцов А.А. обратился в суд с иском к Калининой В.В. о взыскании 79 808 рублей 82 копейки, мотивируя исковые требования тем, что Дата обезличена года ответчица взяла у истицы в долг 83 014 рублей 76 копеек до Дата обезличена года, и в случаи неуплаты долга обязуется выплатить проценты по ставке рефинансирования. Ответчица не выполнила свои обязательства и по состоянию на Дата обезличена года вернула 11 360 рублей 76 копеек.
Истица в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена.
Представитель истицы в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.
Ответчица Калинина В.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена, документа об отложении судебного заседания суду не представила.
Обозрев расписку Калининой В.В. от Дата обезличена года, исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковое заявление Федорцова А.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено следующее:
Дата обезличена года между Федорцовой Е.В. и Калининой В.В. был заключен договор займа, согласно которому Калинина В.В. получила от Федорцовой Е.В. в долг денежные средства в сумме 83 014 рублей 76 копеек до Дата обезличена года и в случаи не уплаты своевременно обязалась выплатить проценты по курсу Центробанка.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются распиской л.д. 8) Доказательств обратного ни ответчицей Калининой В.В. суду не предъявлено.
Согласно ст. 421 и 425 ГК РФ граждане свободны в заключение договора и стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми законами. Договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента заключения.
В соответствии со ст.807 и 808 ГК РФ по договору займа одна из сторон (заимодатель) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заемщику такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Договор займа от Дата обезличена года был заключен в соответствии со ст.421,425,807 и 808 ГК РФ, с соблюдением правил ст.140 и 317 ГК РФ.
В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808),его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В соответствии со ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено договором займа. По договору займа (расписки) от Дата обезличена года ответчица взяла в долг у истицы 83 014 рублей 76 копеек, 11 360 рублей 76 копеек из которых вернула и сумма долга на Дата обезличена года составила 71 654 рубля 00 копеек – основного долга и 4 077 рублей – проценты за неуплату долга и 4 077 рублей – процент за пользование чужими денежными средствами под действующую ставку рефинансирования Центробанка л.д. 12, 13). Поэтому исковые требования о взыскании с ответчицы долга с процентами на сумму займа по Дата обезличена года подлежат удовлетворению согласно договора займа (расписки).
Согласно ст. 88 ч. 1, 98 ч. 1 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, с ответчицы Калининой В.В. в пользу Федорцовой Е.В. подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при обращении с иском в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований сумме в размере 2 594 рубля 26 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 425, 807, 808, 809, 810, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования представителя истицы Федорцовой Е.В. – Федорцова А.А., удовлетворить.
Взыскать с Калининой В.В. задолженность в пользу Федорцовой Е.В. в размере 79 808 (семьдесят девять тысяч восемьсот восемь) рублей 82 копейки, (71 654 рубля - сумма основного долга, 4 077 рублей 41 копейка – проценты за неуплату долга, 4 077 рублей 41 копейка – процент за пользование чужими денежными средствами) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 594 (две тысячи пятьсот девяноста четыре) рубля 26 копеек, всего на общую сумму 82 403 (восемьдесят две тысячи четыреста три) рубля 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через ... суд ....
Мотивированное решение составлено Дата обезличена года.
Председательствующий судья подпись О.Е. Агапова...
...