РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Упорово, 20 апреля 2011 года Дело № 2у-73/11
Упоровский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Агаповой О.Е.,
при секретаре Силивановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волосникова Н.Н. к Баталову В.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Волосников Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Баталову В.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года, около 02 часов, находясь в помещении клуба, расположенного в ... по ..., ответчик Баталов В.Н. умышленно, из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, нанес истцу Волосникову Н.Н. два удара правой рукой в область нижней челюсти, причинив Волосникову Н.Н., согласно заключению эксперта Номер обезличена от Дата обезличена г. переломы нижней челюсти справа и слева, которые повлекли вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Волосников Н.Н. испытал сильную физическую боль из-за перелома челюсти. Кроме физических страданий Волосников Н.Н. причинен материальный ущерб в размере: 12 319 рублей 40 копеек, который исчисляется: из затрат связанных с лечением у врача стоматолога медикаментозное лечение в общей сумме 2 319 рублей 40 копеек, транспортных расходов по найму автомобиля и оплате бензина на поездки в больницы, в сумме 5 000 рублей, расходов на юридические услуги адвокатом при составлении искового заявления в суд в сумме 5 000 рублей, а также причинен моральный вред, который оценен в 80 000 рублей, который объясняет тем, что во-первых, испытывал физические муки и боль за все время пока не срослась сломанная челюсть, не мог нормально употреблять пищу, кушал только через трубочку и все жидкое, нуждался в специальном питании, соках, мучило чувство обиды на ответчика; во-вторых Волосников Н.Н. сильно переживал из-за потери работы, т.к. была договоренность частным образом зарабатывать деньги при обшивке дома, были приглашения в ... на работу на разборку ангара, также истцу предлагалась зарплата около 15 000 – 18 000 руб. в месяц, если бы был здоров мог работать в деляне по вырубке леса и заработать около 15 000 рублей в месяц, т.е. упущенная выгода составила около 15 000 рублей в месяц, и уже третий месяц Волосников Н.Н. лечиться и не может работать и себя содержать, находясь на иждивении матери.
В судебном заседании Волосников Н.Н. свои исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Баталов В.Н. исковые требования в части взыскания материального вреда, причиненного его преступными действиями, признала полностью, в части взыскания морального вреда признал.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Волосникова Н.Н. подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено следующее:
Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года Баталов В.Н. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком 1гож 3 месяца л.д. 7-9). Вступившего в законную силу Дата обезличена года.
Из вышеуказанного приговора следует, что Баталов В.Н. Дата обезличена года, около 02 часов находясь в помещении клуба расположенного по адресу: ... ... д. ... ... умышленно, из личных неприязненных отношений к Волосникову Н.Н., в ходе ссоры, нанес последнему два удара правой рукой в облость нижней челюсти, причинив тем самым Волосникову, согласно заключении экспертизы Номер обезличена от Дата обезличена года – перелом нижней челюсти справа и слева, которые повлекли вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
В силу п. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск полностью или в части. Суд не принимает признание иска ответчиком в случае, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Поскольку частичное признание исковых требований ответчика не нарушает права и охраняемые законом интересы истца, суд принимает частичное признание иска ответчика в части возмещения материального вреда в сумме 12 319 рублей 40 копеек.
Подлежат частичному удовлетворению и требования Волосникова Н.Н. о компенсации морального вреда. Характер и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, вину Баталова В.Н. и характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает возможным определить компенсацию морального вреда истице в размере 5 000 рублей.
Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, с ответчицы в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере, предусмотренном ст. 333.19 п. 1 п. 1,3 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 61, 103, 151, 194 – 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Волосникова Н.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Баталова В.Н. в пользу Волосникова Н.Н. материальный ущерб в сумме 12 319 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, всего 17 319 (семнадцать тысяч триста девятнадцать) рублей 40 копеек, государственную пошлину в сумме 492 (четыреста девяноста два) рубля 78 копеек в федеральный бюджет.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через ... суд ....
Мотивированное решение составлено Дата обезличена года.
Председательствующий подпись О.Е. Агапова
...
...