РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Упорово, 26 апреля 2011 года. Дело № 2у-70/11
Упоровский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Агаповой О.Е.
при секретаре Силивановой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истицы Федорцовой Е.В. – Федорцова А.А. к Зятьковой С.К. о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истицы Федорцовой Е.В. – Федорцов А.А. обратился в суд с иском к Зятьковой С.К. о взыскании 81 851 рублей 36 копейки, мотивируя исковые требования тем, что Дата обезличена ответчица взяла у истицы в долг 80 320 рублей 42 копейки до Дата обезличена, и в случаи неуплаты долга обязуется выплатить проценты. Ответчица не выполнила свои обязательства и по состоянию на Дата обезличена Дата обезличена вернула 15 917 рублей 42 копейки.
Истица в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена.
Представитель истицы – Федорцов А.А. на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчица Зятькова С.К. в судебном заседании исковые требования не признала.
Обозрев расписку Зятьковой С.К. от Дата обезличена, исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковое заявление Федорцова А.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено следующее:
Дата обезличена между Федорцовой Е.В. и Зятьковой С.К. был заключен договор займа, согласно которому Зятькова С.К. получила от Федорцовой Е.В. в долг денежные средства в сумме 80 320 рублей 42 копейки до Дата обезличена и в случаи не уплаты своевременно обязалась выплатить проценты по ставке Сбербанка.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются распиской л.д. 9) Доказательств обратного ответчицей Зятьковой С.К. суду не предъявлено.
Согласно ст. 421 и 425 ГК РФ граждане свободны в заключение договора и стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми законами. Договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента заключения.
В соответствии со ст.807 и 808 ГК РФ по договору займа одна из сторон (заимодатель) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заемщику такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Договор займа от Дата обезличена был заключен в соответствии со ст.421,425,807 и 808 ГК РФ, с соблюдением правил ст.140 и 317 ГК РФ.
В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808),его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В соответствии со ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено договором займа. По договору займа (расписки) от Дата обезличена ответчица взяла в долг у истицы 80 320 рублей 42 копейки, 15 917 рублей 42 копейки из которых вернула и сумма долга на Дата обезличена составила 64 403 рубля 00 копеек – основного долга и 12 527 рублей 71 копейка – проценты за неуплату долга и 4 920 рублей 65 копеек – процент за пользование чужими денежными средствами (соответственно приложенному расчету). Поэтому исковые требования о взыскании с ответчицы долга с процентами на сумму займа по Дата обезличена подлежат удовлетворению согласно договора займа (расписки).
Согласно ст. 88 ч. 1, 98 ч. 1 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, с ответчицы Зятьковой С.К. в пользу Федорцовой Е.В. подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при обращении с иском в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований сумме в размере 2 655 рубля 54 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 425, 807, 808, 809, 810, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования представителя истицы Федорцовой Е.В. – Федорцова А.А., удовлетворить.
Взыскать с Зятьковой С.К. задолженность в пользу Федорцовой Е.В. в размере 81 851 (восемьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят один) рубль 36 копеек, (64 403 рубля - сумма основного долга, 12 527 рублей 71 копейка – проценты за неуплату долга, 4 920 рублей 65 копеек – процент за пользование чужими денежными средствами) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 655 (две тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 54 копейки, всего на общую сумму 84 506 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот шесть) рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через ... суд ....
Мотивированное решение составлено Дата обезличена года.
Председательствующий судья О.Е. Агапова