О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Упорово 27 мая 2011 года.

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Киселев В.М.

при секретаре Коркиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2У-90

по иску Заборских Н.Н. к Администрации Упоровского муниципального района, <адрес>, Главному управлении строительства <адрес> о восстановлении законных прав по предоставлению жилья, о предоставлении жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Заборских Н.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Упоровского муниципального района, <адрес>, Главному управлению строительства <адрес> о восстановле6ии законных прав по предоставлению жилья, о предоставлении жилого помещения, мотивируя требования тем, что она Заборских Н.Н., до брака ФИО8 является круглой сиротой с ДД.ММ.ГГГГ. Воспитывалась опекуном ФИО3, проживала вместе с опекуном в её доме с. <адрес> и обучалась в средней школе. В ДД.ММ.ГГГГ году поступила в ТГНУ филиал <адрес>, проживала у дедушки ФИО4 г. <адрес> пер. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за ФИО5, с этого времени снимают жилье в <адрес>2. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ она заканчивает обучение, закрепленного жилого помещения не имеет.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ, дети сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.

Жилищный Кодекс РФ закрепил в ч.2 ст.57 право на получения жилья вне очереди, не указав срок предоставления такого жилья. Полагает, что отсутствие в ЖК РФ данного указания говорит о том, что жилье должно предоставляться органом самоуправления с целью реализации субъективного права на получение жилья вне очереди, а не в порядке какой-либо очередности (по списку внеочередников). Так как не терпит обстоятельства обеспечения жильем тех категорий граждан, которым государство обязалось предоставить жилье вне очереди, не упоминая о сроках исполнения принятой на себя обязанности.

В отношении детей сирот п.2 ч.2 ст. 57 ЖК РФ и ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ « О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» срок предоставления жилья по договору социального найма определен в её случае - окончание пребывания в образовательных и иных учреждениях.

Часть 2 ст. 57 ЖК РФ, как и другие нормы ЖК РФ, не ставит реализацию права граждан на внеочередное предоставление жилья в зависимость от наличие или отсутствие иных лиц, также имеющих право на получение жилой площади вне очереди, от обеспечения жильем других очередников, от времени постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий и тем более от включении в список внеочередников.

После окончания учебного заведения ей негде жить, все социальные выплаты, производимые ей учебным заведением, будут прекращены, снимать и оплачивать жилье ей не что. В списках на получение жилья она стоит с ДД.ММ.ГГГГ как лицо, имеющее право на получение внеочередного жилья, согласно писем заместителей главы Упоровского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и вдруг вновь в ДД.ММ.ГГГГ года принята на учет.

В связи с тем, что действующее жилищное законодательство предполагает предоставление жилья детям сиротам не в порядке очередности по списку внеочередников, а с целью реализации ею права на жилье, а право она имеет и жилье её необходимо в связи с окончанием очного обучения, просит обязать администрацию Упоровского района предоставить ей жилье в <адрес>, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, предъявляемым ст.15-17 ЖК РФ с учетом состава семьи, отвевающие основным показателям потребительских качеств жилых домов <адрес>.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Заборских Н.Н. и её представитель адвокат Фантикова М.П. не явились и причин этого суду не сообщили. О месте и времени судебного заседания извещены телефонограммами.

ДД.ММ.ГГГГ Заборских Н.Н. и её адвокат Фантикова М.П. вновь не явились и причин этого суду снова не сообщили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление Заборских Н.Н. к Администрации Упоровского муниципального района, <адрес>, Главному управлении строительства <адрес> о восстановлении законных прав по предоставлению жилья, о предоставлении жилого помещения, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Заборских Н.Н. к Администрации Упоровского муниципального района, <адрес>, Главному управлении строительства <адрес> о восстановлении законных прав по предоставлению жилья, о предоставлении жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Заборских Н.Н., что на основании ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: