Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Упорово 20 июля 2011 года.
Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Киселев В.М.
с участием зам. прокурора Упоровского района Тюменской области Шевцова С.В.
при секретаре Силивановой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2У-116
по исковому заявлению Бирверт М.А. к Жукову А.Н. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Бирверт М.А. обратилась в суд с иском к Жукову А.Н. о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои тем, что ДД.ММ.ГГГГ Жуков А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону АЗС «<данные изъяты>», совершил наезд на её дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От полученных телесных повреждений дочь скончалась на месте происшествия.
В связи с похоронами её дочери было затрачено 11700 рублей. Кроме того, в результате потери дочери ей были причинены нравственные и моральные страдания, переживания, стресс. Просит взыскать с Жукова А.Н. в её пользу материальный ущерб в размере 11700 рублей и компенсацию за причинный моральный вред в размере 1000000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом, на основании ст. 40 ГПК РФ, в качестве соответчика по делу был привлечен ООО «Росгосстрах».
В судебном заседании Бирверт М.А. на удовлетворении иска настаивает по основаниям, изложенным в заявлении, и дополнительно пояснила, что в связи со смертью дочери пережила моральные страдания, нервное потрясение. В больницу не обращалась. Просит взыскать затраты на похороны и моральный вред, сумму на усмотрение суда.
Ответчик Жуков А.Н. исковые требования о взыскании материального ущерба в сумме 11700 рублей, расходы на погребение, не признал, считает, что данная сумма должна быть взыскана с соответчика ООО «Росгосстрах», так как его гражданская ответственность, как владельца автомашины, была застрахована по ОСАГО в ООО «Росгосстрах» на момент совершения дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда признал частично, считает, что размер заявленного истицей морального вреда существенно завышен и подлежит снижению с учетом того, что следствием не установлена его вина в ДТП, правил дорожного движения он не нарушал. Родственники истца переводили ребенка не в положенном месте и не уделили достаточного внимания ребенку. После случившегося он предлагал материальную помощь истице, но она сказала, что работает на двух работах, денег ей хватит, дочь никто ей не заменит. Также звонила его мама и предлагала помощь в похоронах, но истица отказалась. Его доход в месяц составляет в среднем 27000 рублей, семья из <данные изъяты> человек, имеется на иждивении <данные изъяты>
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, и суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии на основании ст. 167 ГПК РФ.
Судом установлено следующее:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Жуков А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащему ему на праве личной собственности, двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону АЗС «<данные изъяты>», совершил наезд на пешехода ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жукова А.Н. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Жукова А.Н. прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ, под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственность которых застрахована по договору обязательного страхование, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
На основании ст. 6 Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N №ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно статье 13 этого же Федерального закона потерпевший вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тысяч рублей.
Пунктом 49 Правил установлено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: не более 25 тысяч рублей – на возмещение расходов на погребение.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, поскольку гражданская ответственность Жукова А.Н. была застрахована в ООО «Росгосстрах», что сторонами не оспаривается, суд считает, что в пользу истицы Бирверт М.А. с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию ущерб в сумме 11700 рублей, расходы на погребение, в связи, с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.
Способ и размер компенсации морального вреда определяется положениями ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации: компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со статьей 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия погибла малолетняя ФИО5, дочь истицы Бирверт М.А., которая проявила грубую неосторожность, доверив свою дочь своей матери ФИО6 и сестре ФИО7, которые сопровождая ребенка не проявили должного внимания к действиями ребенка и не обеспечили её безопасность как пешехода. Учитывая характер причиненных Бирверт М.А. физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности истицы, отсутствии вины ответчика Жукова А.Н. в смерти малолетней ФИО5, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает возможным определить компенсацию морального вреда истице в размере 100000 рублей.
Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что иск Бирверт М.А. о компенсации морального вреда является частично обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в размере 100000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 151, 931, 1079, 1083, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 6, 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Бирверт М.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бирверт М.А. расходы на погребение в сумме одиннадцать тысяч семьсот рублей.
Взыскать с Жукова А.Н. в пользу Бирверт М.А. компенсацию морального вреда в сумме сто тысяч рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес> суд через Заводоуковский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
<данные изъяты>
<данные изъяты>