Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Упорово 28 июля 2010 года.
Судья Упоровского районного суда Тюменской области Киселев В.М.
при секретаре Коркиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-107
по иску Запсибкомбанк ОАО к Рябченко А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг оценщика,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца обратился в суд с иском к Рябченко А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество трактор-Номер обезличен по договору о залоге Номер обезличенЗ-1 от Дата обезличена г., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10150 рублей и расходов по оплате услуг специалиста-оценщика в размере 3000 рублей, мотивируя исковые требования тем, что Дата обезличена года между Запсибкомбанк ОАО (далее – Банк, Залогодержатель) и Рябченко Алексеем Александровичем (далее – Заемщик, залогодатель) был заключен договор кредитования Номер обезличен АГ, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 703800 рублей для приобретения спецтехники: трактор Номер обезличен Машина уборочно-погрузочная Номер обезличен Банк свою обязанность по договору кредитования выполнил в полном объеме. Выдача кредитных денежных средств заемщику подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.
В обеспечении обязательств по договору кредитования между банком и залогодателем был заключен договор о залоге имущества Номер обезличенЗ-1 от Дата обезличена года. Наименование и марка машины: Машина уборочно-погрузочная Номер обезличен На основании 5.1 договора о залоге стоимость заложенного имущества оценена сторонами договора в сумме 782000 рублей.
Согласно п.2.1.3 договора о залоге обеспечиваемое залогом обязательство должно исполняться периодическими платежами, начиная с Дата обезличена года по Дата обезличена года
В соответствии с п. 2.1.4,2.1.5 процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного договором кредитования составила 14 % годовых, свыше обусловленного срока – 28 % годовых.
При исполнении обязательств по договору кредитования Рябченко А.А. систематически нарушал сроки внесения периодических платежей, в связи, с чем на основании решения ... суда от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года, с Рябченко А.А., ФИО в пользу Запсибкомбанк ОАО лице ... филиала досрочно взыскана задолженность по договору кредитования Номер обезличенАГ от Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличена года в размере 444106 рублей 13 копеек, судебные расходы в размере 7641 рубль 06 копеек, всего 451747 рублей 59 копеек.
Кроме того, в нарушении подпункта «г» п. 8.2 договора о залоге, залогодержатель (Рябченко А.А.) в январе 2010 года не исполнил обязательство по страхованию заложенного имущества.
В соответствии с договором о залоге и ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору кредитования и обязательств по договору о залоге (п.9.1 договора о залоге), залогодержатель вправе незамедлительно обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно п.2 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.
На основании результатов проведенной специалистом-оценщиком оценки, рыночная стоимость транспортного средства – трактор Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена составляет 695000 рублей.
На момент обращения в суд обязательства по возврату кредита и уплате процентов должником не исполнены.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года Нелюбина О.В., исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика Рябченко А.А. по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года Караева З.Ю., исковые требования признала в полном объеме, ни оспаривает, ни суммы иска и ни обстоятельств, указанных в иске, с ними согласна.
При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, судом представителя ответчика разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, влекущие удовлетворение заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Запсибкомбанк ОАО к Рябченко А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг оценщика, удовлетворить.
Обратить взыскание в пользу Запсибкомбанк ОАО в лице ... филиала «Запсибкомбанк» ОАО путем продажи с публичных торгов на заложенное имущества, транспортное средство: Номер обезличен Машина уборочно- погрузочная Номер обезличен заводской номер машины (рамы) Номер обезличен двигатель Номер обезличен, коробка передач Номер обезличен, основной ведущий мост (мосты) Номер обезличен, Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен Номер обезличен, принадлежащее на праве собственности Рябченко А.А., в пределах суммы взыскания в размере 451747 рублей 59 копеек. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 695000 рублей.
Взыскать с Рябченко А.А. в пользу Запсибкомбанк ОАО расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10150 рублей, расходы по оплате услуг специалиста-оценщика в размере 3000 рублей, всего 13150 (тринадцать тысяч сто пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней со дня оглашения через ... суд.
Судья: