РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Упорово, 02 сентября 2010 года Дело № 2-125/10
Упоровский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего федерального судьи Агаповой О.Е.,
при секретаре Силивановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Военно-страховой компании» в лице Тюменского филиала ОАО «Военно-страховой компании» к Киприянову С.А., СПК «Емуртлинский» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Военно-страховая компания», в лице представителя ООО «ЦДУ Тюмень» Каминской Ю.А., обратилось в суд с иском к Киприянову С.А. и СПК «Емуртлинский» о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса с сумме 120 000 и государственной пошлины с сумме 3 600 рублей, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением ФИО1 и трактора Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего СПК «Емуртлинский» на праве собственности, под управлением Киприянова С.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что ответственность владельца трактора Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен застрахована в ОАО «Военно-страховая компания» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, ОАО «Военно-страховая компания» выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 рубля, которое с учетом ст.ст. 7, 14 Закона об ОСАГО просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебном заседании не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствии, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.
Ответчик Киприянов С.А. в судебном заседании пояснил, что в произошедшем Дата обезличена года дорожно-транспортном происшествии не виновен и с заявленными требованиями не согласен.
Представитель ответчика адвокат Романов А.А. в интересах Киприянова С.А., пояснил, что вины Киприянова С.А. в ДТП Дата обезличена года нет, следовательно исковые требования ОАО «Военно-страховой компании» не подлежат удовлетворению.
Представитель ответчика Исмаканова К.К. представившая доверенность Номер обезличен от Дата обезличена года в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку вины Киприянова С.А. в совершении ДТП нет. Также пояснила, что Киприянов С.А. являлся работником СПК «Емуртлинский» и между ними заключен договор о полной материальной ответственности и в соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностях.
Выслушав пояснения ответчика Киприянова С.А., его защитника и представителя ответчика Исмаканову К.К., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением ФИО1 и трактора Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего СПК «Емуртлинский» на праве собственности, под управлением Кипирянова С.А. в результате которого он был признан виновным за нарушение им п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением 72 АВ Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года.
В соответствии с ч. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
Частью 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Часть 1 ст. 935 ГК РФ устанавливает, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», который устанавливает, что договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 7 данного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, составляет 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно экспертного заключения по определению стоимости ремонта транспортного средства Номер обезличен марки ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен - стоимость устранения дефектов (с учетом износа) составила 368369,60 рублей л.д. 47-50), из которых 120 000 рублей на основании страхового акта Номер обезличен от Дата обезличена года было выплачено истцом в качестве страхового возмещения Тюменскому филиалу ОАО «Согаз» л.д. 55).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Из Акта медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена года видно, что Киприянов С.А., управляя транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что сумма страхового возмещения в размере 120 000 рубля, выплаченная истцом, подлежит взысканию с собственника транспортного средства т.е. с ответчика СПК «Емуртлинский» в пользу ОАО «Военно-страховой компании.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3 599 рублей 98 копеек л.д. 5,6), поэтому, с учетом суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчика СПК «Емуртлинский» подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3 599 рубля 98 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 927, 929, 965 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В исковых требованиях ОАО «Военно-сраховая компания» к Киприянову С.А. отказать.
Исковые требования ОАО «Военно-сраховой компания» к СПК «Емуртлинский» удовлетворить.
Взыскать с СПК «Емуртлинский» в пользу ОАО «Военно-сраховая компания» страховое возмещения в сумме 120 000 рублей, государственную пошлину в сумме 3 599 рублей 98 копеек,
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через ... суд ....
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года
Председательствующий (подпись) О.Е. Агапова
...
...