РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Упорово, 12 октября 2010 года Дело № 2-146/10
Судья Упоровского районного суда Тюменской области Агапова О.Е.
при секретаре Силивановой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муромцева Г.Н. к Болотовой Н.Е. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Муромцев Г.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Болотовой Н.Е. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года между истцом и ответчицей был заключен договор займа на сумму 87 080 рублей. Срок возврата суммы займа Дата обезличена года. В установленный договором займа срок денежная сумма ответчицей возвращена не была, что является неисполнением обязательств в части возврата денежных средств по договору.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебное заседание истец Муромцев Г.Н. не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии.
Ответчица Болотова Н.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступала.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащие удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст. 421 и 425 ГК РФ граждане свободны в заключение договора и стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми законами. Договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента заключения.
В соответствии со ст.807 и 808 ГК РФ по договору займа одна из сторон (заимодатель) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заемщику такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Договор займа от Дата обезличена года был заключен в соответствии со ст. ст. 421, 425, 807 и 808 ГК РФ, с соблюдением правил ст.ст. 140 и 317 ГК РФ.
Согласно договора и расписки л.д. 6, 7), Болотова Н.Е. получила в соответствии с договором займа от Дата обезличена года от Муромцева Г.Н. в долг сумму в размере 87 080 рублей 00 копеек в срок до Дата обезличена года.
В связи с неисполнением ответчицы обязательств по договору от Дата обезличена года со стороны истца было направлено требование по оплате задолженности по договору, которое ответчицей было оставлено без внимания, задолженность погашена не была, доказательств опровергающих данное обстоятельство суду не представлено л.д. 8, 9).
В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808),его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Из исследованной в суде договора, расписки, суд считает установленным передачу денег в сумме 87 080 рублей Муромцевым Г.Н. Болотовой Н.Е. с условием их возврата. Сумма долга займодавцу в установленный срок не возвращена и подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
Согласно ст.ст. 88 ч. 1, 98 ч. 1 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчицы Болотовой Н.Е. в пользу истца Муромцева Г.Н. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении с иском в сумме 2 812 рублей 40 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муромцева Г.Н. к Болотовой Н.Е. удовлетворить.
Взыскать с Болотовой Н.Е. в пользу Муромцева Г.Н. сумму основного долга в размере 87 080 (восьмидесяти семи тысяч восьмидесяти) рублей, государственную пошлину в размере 2 812 (две тысячи восемьсот двенадцать) рублей 40 копеек, всего на общую сумму 89 892 (восемьдесят девять тысяч восемьсот девяноста два) рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через ... суд ....
Председательствующий подпись О.Е. Агапова
...
...
...
...а