РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Упорово, 28 февраля 2011 года Дело № 2У-53/11
Судья Упоровского районного суда Тюменской области Агапова О.Е.
при секретаре Силивановой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серикбаевой Г.А. к Серикбаеву В.З. о признании утратившим право пользования жилым помещением бывшего члена семьи нанимателя, снятие его с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Серикбаева Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением бывшего члена семьи нанимателя, снятие с регистрационного учета. Мотивируя требования тем, что она является нанимателем жилого дома, расположенного в <адрес>, в соответствии с договором № социального найма жилого помещение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с <данные изъяты> района. Совместно с нанимателем Серикбаевой Г.А. в жилое помещение все члены ее семьи, в том числе и ответчик Серикбаев В.З.. Решение суда от 2006 года Серикбаев В.З. и Серикбаева Г.А. не состоят в браке, их брак расторгнут, но в связи с тем, что ответчик был прописан в спорном жилом доме, его внесли в договор социального найма жилого помещения как члена семьи нанимателя.
В настоящий момент в вышеуказанном доме проживают совместно с истцом: сын ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и прописан, но фактически не проживает с 2009 года ответчик Серикбаев В.З., являющийся бывшим супругом истца. С 2006 года истец и ответчик совместно не проживают.
Ответчик Серикбаев В.З. обязанности по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не нес. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности перед МУП «<данные изъяты>» за жилье и коммунальные услуги Серикбаева Г.А. не имеет.
Истец Серикбаева Г.А. считает, что Серикбаев В.З. как бывший член семьи нанимателя утратил право пользования жилым помещением, так как его поведение сделало невозможным совместное проживание из-за систематического нарушения прав и законных интересов соседей (Других членов семьи). Ответчик не проживает в спорном доме с 2006 года, он самостоятельно не отвечает по обязательствам вытекающим из договора социального найма, то есть не несет бремени расходом по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также за содержание и ремонт жилья.
В судебном заседании истец Серикбаева Г.А. настаивала на исковых требованиях, подтвердили доводы и обстоятельства, изложенные в иске, просит удовлетворить исковые требования полном объеме.
Представитель истца адвокат Кун И.В. поддержали исковые требования своей доверительницы.
Ответчик Серикбаев В.З. признал исковые требования, обстоятельств, указанных в иске не оспаривал и с ними согласен.
При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, влекущие удовлетворение заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, СУД
РЕШИЛ:
Исковые требования Серикбаевой Г.А. к Серикбаеву В.З. о признании утратившим права пользования жилым домом, расположенным по адресу <адрес> снятии Серикбаева В.З. с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Серикбаева В.З. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу <адрес>.
Обязать Территориальный пункт № МО УФМС России по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета Серикбаева В.З. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд через Упоровский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник решения Упоровского районного суда <адрес> подшит в гражданском деле № и хранится в Упоровском районном суде <адрес>.
Судья Упоровского О.Е. Агапова
районного суда