РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Упорово, 08 февраля 2011 года Дело № 2у-36/11
Упоровский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Агаповой О.Е.,
с участием и.о. прокурора Упоровского района Беленцова В.Г.,
при секретаре Силивановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Упоровского района Шапенова Б.К. в интересах Переладовой Л.М. к ГЛПУ ТО «Областная больница № 21» (<адрес>) о взыскании районного коэффициента,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора Упоровского района Шапенов Б.К. в интересах Переладовой Л.М. обратился в суд с иском к ответчику государственному лечебно-профилактическому учреждению Тюменской области «областная больница №21 (<адрес>) (далее, ГЛПУ ТО «Областная больница №21» (<адрес>), больница, ответчик) о взыскании районного коэффициента к заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Требования мотивированы тем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ государственной инспекцией труда в <адрес> совместно с прокуратурой Упоровского района была проведена проверка соблюдения трудового законодательства ГЛПУ ТО «Областная больница №21» (<адрес>), В ходе проверки было установлено, что ГЛПУ ТО «Областная больница №21» (<адрес>) не начислялся и не выплачивался работникам районный коэффициент за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (включительно).
Из информации ГЛПУ ТО «Областная больница №21» (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сумма районного коэффициента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) Переладовой Л.М. составляет 33 439 рублей.
По результатам проведенной проверки, Государственной инспекцией труда в <адрес> в адрес главного врача ГЛПУ ТО «Областная больница №21» (<адрес>) было внесено предписание № ИСХ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно указанного предписания, ГЛПУ ТО «Областная больница №21» обязано до ДД.ММ.ГГГГ начислить и выплатить районный коэффициент к выплаченной заработной плате всем работникам ГЛПУ ТО «Областная больница №21» (<адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако, в нарушение вышеуказанных требований закона ГЛПУ ТО «Областная больница №21» (<адрес>) предписание Государственной инспекции труда в <адрес> не исполнило.
Следовательно, невыплата ответчиком районного коэффициента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года привело к нарушению конституционных прав работников, на получение вознаграждения за труд.
В судебное заседание и.о. прокурора Беленцов В.Г., Переладова Л.М. поддержали свои требования и просили взыскать с ответчика в пользу Переладовой Л.М. - 33 439 рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, суду представил заявление о пропуске срока истцов на обращения в суд, поскольку трудовые отношения с истцей были прекращены ДД.ММ.ГГГГ, препятствий для ознакомления истцами с порядком исчисления причитающимся им денежным довольствиям со стороны ответчика не имелось.
Суд, заслушав пояснения и.о. прокурора Беленцова В.Г., истицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее:
Переладова Л.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состояла в трудовых отношениях с ГЛПУ «Областная больница № 21» (<адрес>), что ответчиком не оспаривается.
В силу ч.3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждения за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
Оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате в соответствии со ст. 315, Трудового кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 316 Трудового кодекса Российской Федерации, размер районного коэффициента и порядок его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года заработная плата истицей, согласно представленным расчетам, начислялась без учета районного коэффициента, подтверждений обратного суду не представлено.
Обязанность работодателя начислять районный коэффициент к заработной плате работника и служащих предприятий и организаций расположенных в районах Западной Сибири, в том числе Тюменской области, предусмотрено Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N №О размерах районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений, расположенных в районах Западной Сибири, и составляет 1,15.
Доводы представителя ответчика о том, что требования истца не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока обращения в суд за «зашитой своего нарушенного права», установленный ст. 392 ТК РФ, являются не состоятельными, поскольку в соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратится в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течении трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как установлено в судебном заседании истица о нарушенных правах узнали в начале ДД.ММ.ГГГГ года, со слов бывших коллег - работников больницы, которые им пояснили, что на основании предписания Государственной инспекцией труда в <адрес>, направленного в адрес главного врача ГЛПУ «Областная больница № 21» (<адрес>), ГЛПУ «Областная больница № 21» (<адрес>) обязана начислить и выплатить районный коэффициент к выплаченной заработной плате всем работникам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
С ДД.ММ.ГГГГ года в связи с онкологическим заболеванием и тяжёлым после операционным периодом истица не могла обратится в суд за зашитой своих нарушенных прав, что следует из объяснений истицы и представленных суду материалов (л.д. 77-89).
Следовательно, срок на обращение истцом в суд с заявленными требованиями не пропущен.
Кроме того, судом установлено, что после прекращения трудовых отношений работодателем с истицей был произведен расчет в виде окончательной выплаты, но расчетные листы о получаемой заработной плате, как в период работы, так и в день расчета, по просьбе истицы не выдавались.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в соответствующий федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1 203 рубля 17 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 22, 315, 316, 392 Трудового кодекса РФ, Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N № "О размерах районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений, расположенных в районах Западной Сибири», ст. ст.12, 56, 67, 68, 98, 103, 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования и.о. прокурора Упоровского района Шапенова Б.К. в интересах Переладовой Л.М. к ГЛПУ ТО «Областная больница № 21» (<адрес>) о взыскании районного коэффициента, удовлетворить.
Взыскать с ГЛПУ ТО «Областная больница № 21» (<адрес>) в пользу Переладовой Л.М. районный коэффициент к заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 33 439 (тридцать три тысячи четыреста тридцать девять) рублей 00 копеек.
Взыскать с ГЛПУ ТО «Областная больница № 21» (<адрес>) государственную пошлину в доход государства в сумме 1 203 (одна тысяча двести три) рубля 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Упоровский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись О.Е. Агапова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>