Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Упорово 6 декабря 2011 года.
Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Киселева В.М.
при секретаре Коркиной Л.А.,
с участием адвоката Сильченко А.Г., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2У-189
по иску Шаламовой Т.А. к Комольцеву В.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов на оплату юридических услуг и по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Шаламова Т.А. обратилась в суд с иском к Комольцеву В.А. о взыскании долга по договору займа в размере 60000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Шаламовой Т.А. (далее истец) и Комольцевым В.А. (далее ответчик) был заключен договор займа. В подтверждении заключенного договора займа и передачи денег ответчик выдал ей расписку, согласно которой ответчик обязался отдать ей долг в сумме 60000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. После истечения срока возврата займа до настоящего времени сумма займа не возращена.
В силу пунктов 1,2 статьи 421 ГК РФ, граждане свободны в заключение договора и стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми законами.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статьям 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В судебном заседании истец Шаламова Т.А. поддержала исковые требования, подтвердила доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и дополнительно пояснила, что после ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно разговаривала с ответчиком Комольцевым В.А. по возврату долга. Он каждый раз обещал долг вернуть, но потом куда-то исчез и долг до настоящего времени не вернул.
В судебное заседание ответчик Комольцев В.А. не явился, копия искового заявления и судебная повестка о явке в суд для проведения предварительной подготовки дела к судебному разбирательству и в судебное заседание ответчику лично не вручены в связи с не проживанием его по месту жительства и регистрации. Судом принимались меры к установлению места жительства Комольцева В.А. Из объяснений ФИО4, ФИО5, Комольцева В.А., полученных УУП <адрес> МО МВД «<адрес>» по поручению суда, установлено, что ответчик Комольцев В.А. по месту регистрации и по последнему месту жительства не проживает, в настоящее время проживает в <адрес>, но адрес его проживания им не известен, последний раз с ним разговаривали по телефону в ДД.ММ.ГГГГ 2011 года.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, поэтому судебное разбирательство проводится с участием представителя ответчика адвоката Сильченко А.Г. в порядке ст. 50 ГПК РФ в отсутствие Комольцева В.А.
Представитель ответчика адвокат Сильченко А.Г. доводов в опровержении требований заявителя не привел, и считает, что требования Шаламовой Т.А. подлежат удовлетворению.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Шаламовой Т.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено следующее:
Согласно ст. 421 и 425 ГК РФ граждане свободны в заключение договора и стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми законами. Договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента заключения.
В соответствии со ст. 807 и 808 ГК РФ по договору займа одна из сторон (заимодатель) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заемщику такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
ДД.ММ.ГГГГ между Шаламовой Т.А. и Комольцевым В.А. был заключен договор займа, согласно которому Комольцев В.А. получил от Шаламовой Т.А. в долг денежные средства в сумме 60000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанное обстоятельство подтверждаются распиской (л.д.7). Доказательств обратного ответчиком Комольцевым В.А. суду не предъявлено.
Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в соответствии со ст.421,425,807 и 808 ГК РФ, с соблюдением правил ст.140 и 317 ГК РФ.
В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Доказательств того, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств от Шаламовой Т.Н. была написана Комольцевым В.А. под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком Комольцевым В.А. суду не предъявлено.
Из исследованной в суде долговой расписки, суд считает установленным передачу денег в сумме 60000 рублей Шаламовой Т.А. Комольцеву В.А. с условием их возврата в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом его востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Как установлено в судебном заседании, свои обязательства по возвращению долга Комольцев В.А. не исполнил до настоящего времени, поскольку денежные средства в сумме 60000 рублей Шаламовой Т.А. не возвратил. Доказательств обратного ответчиком Комольцевым В.А. суду не предъявлено.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что в пользу Шаламовой Т.А. с Комольцева В.А. подлежит взысканию основной долг по договору займа в сумме 60000 рублей.
Согласно ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку Шаламовой Т.А. при подаче иска была оплачена государственная пошлина (л.д. 3), суд считает, что на основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ с Комольцева В.А. следует взыскать в пользу Шаламовой Т.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Поскольку Шаламовой Т.А. при подаче искового заявления были понесены расходы в виде оплаты услуг представителя (л.д.8-9), суд считает, что с учетом сложности дела и степени участия представителя в гражданском процессе по данному делу, заявленные требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению, и на основании ст. 100 ч.1 ГПК РФ с Комольцева В.А. следует взыскать в пользу Шаламовой Т.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 314, 421,425, 807, 808, 810, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 94, 98, 100, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шаламовой Т.А. удовлетворить.
Взыскать с Комольцева В.А. в пользу Шаламовой Т.А. сумму долга по договору займа в размере 60000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2000 рублей, всего 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения через Заводоуковский районный суд.
Судья: подпись В.М. Киселев
<данные изъяты>
<данные изъяты>