РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Упорово, 28 января 2011 года Дело № 2у-25/11
Упоровский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Агаповой О.Е.,
при секретаре Силивановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плотниковой Т.И. Плясовских Т.Е., Ковшовой Н.И., Родионовой Г.Е. к ГЛПУ ТО «Областная больница №21» <адрес> о взыскании районного коэффициента к заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ:
Плотникова Т.И., Плясовских Т.Е., Ковшова Н.И., Родионовой Г.Е. обратились в суд с исками к ответчику государственному лечебно-профилактическому учреждению <адрес> «областная больница №21 (<адрес>) (далее, ГЛПУ ТО «Областная больница №21» (<адрес>), больница, ответчик) о взыскании районного коэффициента к заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Требования мотивированы тем, что в ГЛПУ ТО «Областная больница № 21» Государственной инспекцией труда по <адрес> была проведена проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ ответчику, было вынесено предписание с требованием начислить и выплатить работникам районный коэффициент к заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Предписание трудовой инспекции до настоящего времени не исполнено и в связи с тем, что их право на получение вознаграждение за выполненный труд, нарушено, они просят взыскать с ответчика сумму не полученного дохода.
В судебное заседание истцы поддержали свои требования и просили взыскать с ответчика в пользу Плотниковой Т.И. - 22 599 рублей, Плясовских Т.Е. - 13 176 рублей, Ковшовой Н.И. – 13 176 рублей, Родионовой Г.Е. – 13 176 рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, суду представил заявление о пропуске срока истцов на обращения в суд, поскольку трудовые отношения с истцами были прекращены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, препятствий для ознакомления истцами с порядком исчисления причитающимся им денежным довольствиям со стороны ответчика не имелось.
Суд, заслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее:
Плотникова Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Плясовских Т.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Родионова Г.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ковшова Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состояли в трудовых отношениях с ГЛПУ «Областная больница № 21» (<адрес>), что ответчиком не оспаривается.
В силу ч.3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждения за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
Оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате в соответствии со ст. 315, Трудового кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 316 Трудового кодекса Российской Федерации, размер районного коэффициента и порядок его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года заработная плата истцам, согласно представленным расчетам, начислялась без учета районного коэффициента, что подтверждается расчетными листами.
Обязанность работодателя начислять районный коэффициент к заработной плате работника и служащих предприятий и организаций расположенных в районах Западной Сибири, в том числе <адрес>, предусмотрено Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N № "О размерах районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений, расположенных в районах Западной Сибири, и составляет 1,15.
Доводы представителя ответчика о том, что требования истца не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока обращения в суд за «зашитой своего нарушенного права», установленный ст. 392 ТК РФ, являются не состоятельными, поскольку в соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратится в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течении трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как установлено в судебном заседании истцы о нарушенных правах узнали, со слов работников больницы и ознакомившись с предписанием Государственной инспекцией труда в <адрес>, направленного в адрес главного врача ГЛПУ «Областная больница № 21» (<адрес>), согласно которого ГЛПУ «Областная больница № 21» (<адрес>) обязана начислить и выплатить районный коэффициент к выплаченной заработной плате всем работникам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, срок на обращение истцом в суд с заявленными требованиями не пропущен.
Кроме того, судом установлено, что после прекращения трудовых отношений работодателем с истцами были произведены расчеты в виде окончательных выплат, но расчетные листы о получаемой заработной плате, как в период работы, так и в день расчета, по просьбам истцов не выдавались.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в соответствующий федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2 063 рублей 81 копейка.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 22, 315, 316, 392 Трудового кодекса РФ, Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N № "О размерах районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений, расположенных в районах Западной Сибири», ст. ст.12, 56, 67, 68, 98, 103, 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Плотниковой Т.И., Плясовских Т.Е., Ковшовой Н.И., Родионовой Г.Е. к ГЛПУ ТО «Областная больница № 21» (<адрес>) о взыскании районного коэффициента к заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, удовлетворить.
Взыскать с ГЛПУ ТО «Областная больница № 21» (<адрес>) в пользу Плотниковой Т.И. <адрес> коэффициент к заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по <адрес> года в сумме 22 599 (двадцать две тысячи пятьсот девяноста девять) рублей.
Взыскать с ГЛПУ ТО «Областная больница № 21» (<адрес>) в пользу Плясовских Т.Е. <адрес> коэффициент к заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 13 176 (тринадцать тысяч сто семьдесят шесть) рублей.
Взыскать с ГЛПУ ТО «Областная больница № 21» (<адрес>) в пользу Ковшовой Н.И., районный коэффициент к заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 13 176 (тринадцать тысяч сто семьдесят шесть) рублей.
Взыскать с ГЛПУ ТО «Областная больница № 21» (<адрес>) в пользу Родионовой Г.Е. <адрес> коэффициент к заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 13 176 (тринадцать тысяч сто семьдесят шесть) рублей.
Взыскать с ГЛПУ ТО «Областная больница № 21» (<адрес>) государственную пошлину в доход государства в сумме 2 063 (две тысячи шестьдесят три) рубля 81 копейка.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Упоровский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись О.Е. Агапова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>