РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Упорово, 26 января 2011 года. Дело № 2у-15/11
Упоровский районный суд Тюменской области в составе:
Председательствующего судьи Агапова О.Е.
при секретаре Силивановой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаламова А.А. к Шабалину В.Ю. о взыскании сумы долга,
УСТАНОВИЛ:
Шаламов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Шабалину В.Ю. о взыскании суммы займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг деньги в сумме 300 000 рублей, в подтверждение чего была выдана расписка. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Шаламов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, суду поступило заявление, в котором исковые требования поддерживает полностью и просит о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Шабалин В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шабалин взял у Шаламова деньги в размере 300 000 рублей, в подтверждение чего была выдана расписка. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Ст. 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ФЗ РФ «О минимальном размере оплаты труда» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N № минимальный размер оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ установлен в сумме 2 300 рублей в месяц.
С учетом изложенного, суд считает, что между Шаламовым и Шабалиным был заключен договор займа, а поскольку сумма займа составляет 300 000 рублей, то договор должен быть составлен в письменной форме, что и было сделано сторонами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сроком возврата по договору, как следует из материалов, является ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1, 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что расписка о якобы полученных ответчиком деньгах является фиктивной, полученной путем обмана, и сделка в виде договора займа фактически не заключалась, то исковые требования Шаламова А.А. подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как усматривается из платежного поручения об уплате госпошлины истцом уплачена государственная пошлина в связи с обращением с исковым заявлением в суд в размере 6 200 рубля (л.д. 3), следовательно, с учетом вышеизложенного, она подлежит взысканию с ответчика Шабалина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 407, 807, 808, 810, 811, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 88, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шаламова А.А. удовлетворить.
Взыскать с Шабалина В.Ю. задолженность в пользу Шаламова А.А. в размере 300 000 (триста тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 200 (шесть тысяч двести) рубле, всего на общую сумму 306 200 (триста шесть тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Упоровский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий подпись О.Е. Агапова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>