Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Упорово 7 февраля 2011 года.
Судья Упоровского районного суда Тюменской области Киселев В.М.
с участием зам. прокурора Упоровского района Шапенова Б.К.
при секретаре Коркиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2У-43
по иску прокурора Упоровского района <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Тунгусову Л.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Упоровского района <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о прекращении действия права управления транспортными средствами Тунгусова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Требования мотивирует тем, что Тунгусов Л.А. имеет водительское удостоверение <адрес> на право управления автомобилями категории «А, В, С». ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на диспансерный учет у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>. Из заключения врачебной комиссии ГЛПУ ТО «Областная больница № №» (<адрес>) № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тунгусов Л.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на диспансерном учете с диагнозом «<данные изъяты>», управлять транспортным средством противопоказано в связи с отсутствием стойкой ремиссии. Таким образом, установлено, что ответчик заболел после того, как в 1998 году реализовал право управлять транспортными средствами. В соответствии с п.1 ч.2 ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» (далее Закон), основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Статьей 24 закона закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для указанных в таблице работ и видов профессиональной деятельности являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. При этом противопоказанием для деятельности, связанной с управлением автомобилем категории «А, В, С, Д, Е», является алкоголизм (допускается при стойкой ремиссии). Реализация ответчиком права на управление транспортными средствами при имеющимся у него состоянии здоровья создает угрозу нарушения гарантированных гражданам Российской Федерации прав на жизнь, здоровье, личную неприкосновенность, сохранность частной собственности, а также имущественных интересов юридических лиц, круг которых определен быть не может. Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ответчика.
Зам. прокурора Упоровского района <адрес> Шапенов Б.К. в судебном заседании поддержал заявленные требования прокурора по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Тунгусов Л.А. иск признал частично и пояснил, что не отрицает факта, что иногда привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Не знал, что состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом хронический <данные изъяты>. В <данные изъяты> года обращался к наркологу по вопросу снятия <данные изъяты>. По направлению прошел курс лечения в <адрес> диспансере от <данные изъяты> спиртные напитки не употреблял в течение полугода. Если употребляет спиртные напитки, то не более трех дней. Не считает себя <данные изъяты>
Представитель третьего лица па стороне истца МОВД «<адрес>» <адрес> ФИО5, действовавший на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал.
Врач психиатр-нарколог ГЛПУ ТО «Областная больница № 21» (<адрес>) ФИО6 суду пояснил, что Тунгусов Л.А. состоит на диспансерном учете с октября ДД.ММ.ГГГГ года. С момента постановки на учет неоднократно проходил курс лечения по месту жительства, в ЛОПБ или в <адрес> диспансере. Непродолжительное время были ремиссии, но были и срывы. Тунгусов сам неоднократно обращался по вопросу снятия от <данные изъяты> зависимости, в течение ДД.ММ.ГГГГ года четыре раза. Направлялся на лечение, но не всегда доезжал. Тунгусов не имеет стойкой ремиссия, управлять транспортными средствами ему противопоказано.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.
Согласно данному перечню для лиц, страдающих алкоголизмом и наркоманией, установлены противопоказания для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в том числе управление транспортными средствами любых категорий.
Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ и заключения КЭК ГЛПУ ТО «Областная больница №» (<адрес>) №1762 от ДД.ММ.ГГГГ, Тунгусов Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на диспансерном учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ диагнозом: <данные изъяты>, управлять транспортным средством противопоказано, в связи с отсутствием стойкой ремиссии.
В соответствии с информацией ОВД «<адрес>» Тунгусов Л.А., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 и 20.21 КоАП РФ.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и прекращении действия права управления транспортными средствами Тунгусовым Л.А..
Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, следовательно, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере, предусмотренном ст. 333.19 п. 2 НК РФ.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О безопасности дорожного движения», Суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление прокурора Упоровского района в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Прекратить действие права управления транспортными средствами Тунгусовым Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с Тунгусова Л.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения через Упоровский районный суд.
Судья: