Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Упорово 02 февраля 2011 года.
Судья Упоровского районного суда Тюменской области Киселев В.М.
с участием прокурора Упоровского района Беленцова В.Г.
при секретаре Коркиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2У-24
по иску прокурора Упоровского района <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Пермякову В.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Упоровского района <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о прекращении действия права управления транспортными средствами Пермякова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Требования мотивирует тем, что Пермяков В.С. имеет водительское удостоверение <адрес> на право управления автомобилями категории «А, В». ДД.ММ.ГГГГ года был поставлен на диспансерный учет у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>. Из заключения врачебной комиссии ГЛПУ ТО «Областная больница № №» (<адрес>) № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пермяков В.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на диспансерном учете с диагнозом «<данные изъяты>», управлять транспортным средством противопоказано в связи с отсутствием стойкой ремиссии. В соответствии с п.1 ч.2 ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» (далее Закон) основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Статьей 24 закона закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для указанных в таблице работ и видов профессиональной деятельности являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. При этом противопоказанием для деятельности, связанной с управлением автомобилем категории «А,В,С,Д», является алкоголизм (допускается при стойкой ремиссии). Реализация ответчиком права на управление транспортными средствами при имеющимся у него состоянии здоровья создает угрозу нарушения гарантированных гражданам Российской Федерации прав на жизнь, здоровье, личную неприкосновенность, сохранность частной собственности, а также имущественных интересов юридических лиц, круг которых определен быть не может. Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ответчика.
Прокурор Упоровского района <адрес> Беленцов В.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Пермяков В.С. иск не признал и пояснил, что в связи с подачей искового заявления в суд о лишении его родительских прав он в ДД.ММ.ГГГГ году обратился в врачу наркологу ФИО7 по вопросу <данные изъяты>, который выписал ему таблетки и больше на приеме у ФИО8 не был, так как его не вызывали. В настоящее время он спиртное не употребляет, работает, планирует <данные изъяты>
Представитель третьего лица па стороне истца МОВД «<адрес>» <адрес> ФИО6, действовавший на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал.
Врач психиатр-нарколог ГЛПУ ТО «Областная больница № № (<адрес>) ФИО7 суду пояснил, что Пермяков В.С. был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ по направлению социальных работников. Был назначен курс лечения, несколько раз вызывался, но нам прием не являлся. Со слов фельдшера стало известно, что в декабре 2010 году Пермяков В.С. употреблял спиртные напитки. В январе 2010 года сообщили, что пролечился в <адрес>, но документов Пермяков не представлял. Управлять Пермякову В.С. транспортными средствами противопоказано в связи с отсутствием стойкой ремиссии.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.
Согласно данному перечню для лиц, страдающих алкоголизмом и наркоманией, установлены противопоказания для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в том числе управление транспортными средствами любых категорий.
Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ и заключения КЭК ГЛПУ ТО «Областная больница №№» (<адрес>) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Пермяков В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на диспансерном учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ диагнозом: хронический <данные изъяты>, управлять транспортным средством противопоказано, в связи с отсутствием стойкой ремиссии.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и прекращении действия права управления транспортными средствами Пермяковым В.С..
Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, следовательно, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере, предусмотренном ст. 333.19 п. 2 НК РФ.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление прокурора Упоровского района в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Прекратить действие права управления транспортными средствами Пермяковым В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с Пермякова В.С. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд через Упоровский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Именем Российской Федерации
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>