Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Упорово 28 января 2011 года.
Судья Упоровского районного суда Тюменской области Киселев В.М.
с участием зам. прокурора Упоровского района Шевцова С.В.
при секретаре Коркиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2У-18
по иску прокурора Упоровского района <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Сондыкову А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Упоровского района <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о прекращении действия права управления транспортными средствами Сондыкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Требования мотивирует тем, что Сондыков А.А. имеет водительское удостоверение <адрес> на право управления автомобилями категории «В, С». ДД.ММ.ГГГГ года был поставлен на диспансерный учет у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>. Из заключения врачебной комиссии ГЛПУ ТО «Областная больница № № (<адрес>) № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сондыков А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на диспансерном учете с диагнозом «<данные изъяты>», управлять транспортным средством противопоказано в связи с отсутствием стойкой ремиссии. В соответствии с п.1 ч.2 ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
В соответствии со ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для указанных в таблице работ и видов профессиональной деятельности являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. При этом противопоказанием для деятельности, связанной с управлением автомобилем категории «В», является наркомания (допускается при стойкой ремиссии). Реализация ответчиком права на управление транспортными средствами при имеющимся у него состоянии здоровья создает угрозу нарушения гарантированных гражданам Российской Федерации прав на жизнь, здоровье, личную неприкосновенность, сохранность частной собственности, а также имущественных интересов юридических лиц, круг которых определен быть не может. Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ответчика.
Зам. прокурора Упоровского района <адрес> Шевцов С.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Сондыков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду не сообщил сведений об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии, и суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии на основании ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица па стороне истца МОВД «<адрес>» <адрес> ФИО5, действовавший на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал.
Врач психиатр-нарколог ГЛПУ ТО «Областная больница № № (<адрес>) ФИО6 суду пояснил, что Сондыков А.А. был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ в связи с употреблением <данные изъяты>. После постановки на учет был на приёме только ДД.ММ.ГГГГ, больше не появлялся, несмотря на неоднократные вызовы. Последний раз был освидетельствован вместе с женой ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ по направлению сотрудников милиции. Со слов фельдшера знает, что Сондыков А.А. продолжает употреблять <данные изъяты>.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для указанных в таблице работ и видов профессиональной деятельности являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. При этом противопоказанием для деятельности, связанной с управлением автомобилем категории «В», является наркомания (допускается при стойкой ремиссии).
Как следует из справки ГЛПУ ТО «Областная больница № № (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, Сондыков А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном учете у нарколога с диагнозом: <данные изъяты>.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Сондыков А.А. мировым судьей судебного участка №<адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ – незаконное изготовление без цели сбыта <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Из заключения врачебной комиссии ГЛПУ ТО «Областная больница №№» (<адрес>) №1758 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сондыков А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на диспансерном учете с диагнозом «<данные изъяты>», управлять транспортным средством противопоказано, в связи с отсутствием стойкой ремиссии.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и прекращении действия права управления транспортными средствами Сондыковым А.А..
Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, следовательно, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере, предусмотренном ст. 333.19 п. 2 НК РФ.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление прокурора Упоровского района в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Прекратить действие права управления транспортными средствами Сондыковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с Сондыкова А.А. государственную госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Упоровский районный суд.
Судья: