дело № 2у-19/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Упорово 02 февраля 2011 года.

Судья Упоровского районного суда Тюменской области Киселев В.М.

с участием прокурора Упоровского района Беленцова В.Г.

при секретаре Коркиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2У-19

по иску прокурора Упоровского района <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Швецову А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Упоровского района <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о прекращении действия права управления транспортными средствами Швецова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Требования мотивирует тем, что Швецов А.В. имеет водительское удостоверение № на право управления автомобилями категории «С». ДД.ММ.ГГГГ года был поставлен на диспансерный учет у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>. Из заключения врачебной комиссии ГЛПУ ТО «Областная больница № №» (<адрес>) № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Швецов А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на диспансерном учете с диагнозом «<данные изъяты>», управлять транспортным средством противопоказано в связи с отсутствием стойкой ремиссии. В соответствии с п.1 ч.2 ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» (далее Закон), основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Статьей 24 закона закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для указанных в таблице работ и видов профессиональной деятельности являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. При этом противопоказанием для деятельности, связанной с управлением автомобилем категории «А,В,С,Д», является алкоголизм (допускается при стойкой ремиссии). Реализация ответчиком права на управление транспортными средствами при имеющимся у него состоянии здоровья создает угрозу нарушения гарантированных гражданам Российской Федерации прав на жизнь, здоровье, личную неприкосновенность, сохранность частной собственности, а также имущественных интересов юридических лиц, круг которых определен быть не может. Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ответчика.

Прокурор Упоровского района <адрес> Беленцов В.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Швецов А.В. иск не признал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> не употребляет. Летом ДД.ММ.ГГГГ года находился на лечении в ЦРБ, лечение назначал врач-нарколог ФИО7, пролежал неделю. В ДД.ММ.ГГГГ году по направлению ФИО8 находился на лечение в <адрес> ОПБ, больше нигде не лечился, его никто в больницу не вызывал.

Представитель третьего лица па стороне истца МОВД «<адрес>» <адрес> ФИО5, действовавший на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал.

Врач психиатр-нарколог ГЛПУ ТО «Областная больница № №» (<адрес>) ФИО6 суду пояснил, что Швецов А.В. состоит на учете с июля ДД.ММ.ГГГГ года. Был поставлен на учет после прохождения лечения в ЛОПБ с диагнозом <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года второй раз находился на лечение в ЛОПБ с диагнозом острый <данные изъяты>. Неоднократно вызывался на прием, но являлся. Со слов фельдшеров, то пил, то не пил. Последний раз был на приеме ДД.ММ.ГГГГ, со слов Швецов прошел курс лечения в ДД.ММ.ГГГГ года и спиртные напитки не употребляет. Швецов не имеет стойкой ремиссия, управлять транспортными средствами ему противопоказано.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно данному перечню для лиц, страдающих алкоголизмом и наркоманией, установлены противопоказания для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в том числе управление транспортными средствами любых категорий.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ и заключения КЭК ГЛПУ ТО «Областная больница №№» (<адрес>) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Швецов А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на диспансерном учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ диагнозом: <данные изъяты>, управлять транспортным средством противопоказано, в связи с отсутствием стойкой ремиссии.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и прекращении действия права управления транспортными средствами Швецовым А.В..

Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, следовательно, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере, предусмотренном ст. 333.19 п. 2 НК РФ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Упоровского района в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами Швецовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать со Швецова А.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд через Упоровский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>