Р Е Ш Е Н И Е
с. Упорово 11 мая 2011 года.
Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Киселев В.М.
при секретаре Коркиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело 12У-11
по жалобе Шестака А.К. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Шестак А.К. обратился в суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией Упоровского муниципального района, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.2 Кодекса <адрес> об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Просит постановление отменить.
Свою жалобу мотивирует тем, что за забором больницы улицы нет, начинается лес, и сложенные доски на внешний вид <адрес> никак не отразились. ДД.ММ.ГГГГ в обеденный перерыв явился «представитель» ФИО4 с постановлением о явке на административную комиссию, в котором супруга сделала запись: «доски на стройку дочери уберем, на комиссию не придем. Просьба сделать дорогу к дому, в случае отказа будем обращаться к губернатору». Пиломатериал был убран в течение трех дней, на заседание административной комиссии ходила супруга. До этого никто его не предупреждал, чтобы убрать пиломатериал. Строительные отходы за территорию больницы вывезен строителями ООО «<данные изъяты>» 2-3 года назад, когда производили ремонт хирургического отделения больницы.
В судебном заседании Шестак А.К. жалобу поддержал, потвердил доводы, изложенные в жалобе, и дополнительно пояснил, что ФИО5 к ним пришел с составленным протоколом об административном правонарушении, попросил расписаться за то, что необходимо явиться на административную комиссию, копию протокола на руки не выдавал. Доски были уложены около забора, закрыты шифером. Строительный мусор находится от домовладения в метрах 30. Со стороны дороги на <адрес> к его дому проехать невозможно, так как так называемой <адрес>, на которой стоит его дом, нет. Его дом расположен за территорией больницы и сразу за домом начинается лес.
Заслушав Шестака А.К., исследовав материалы дела, представленный административный материал в отношении Шестака А.К., суд считает, что жалоба Шестака А.К. подлежит удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, орган, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.
Статья 4.2. Кодекса <адрес> об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), предусматривает административную ответственность за нарушение правил благоустройства территорий городов и других населенных пунктов, установленных соответствующими органами местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных статьями 1,14,1.15 настоящего Кодекса.
По протоколу об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов Шестак А.К. нарушил Правила благоустройства территории населенных пунктов, а также правила по обеспечению чистоты и порядка в населенных пунктах, установленных местными органами самоуправления, а именно: захламленность прилегающей территории (складирование стройматериалов более 15 дней, не вывезенный мусор, нечистоты, строительные отходы), тем самым нарушил п.ДД.ММ.ГГГГ п.п. 7, п.ДД.ММ.ГГГГ п.п.15 Правил благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ №. На замечания и предписания не реагирует. Было вынесено предписание ДД.ММ.ГГГГ.
Нормативный акт, предусматривающий ответственность: статья 4.2 Кодекса <адрес> «Об административной ответственности» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов Шестак А.К. нарушил Правила благоустройства территорий населенных пунктов, а также правила по обеспечению чистоты и порядка в населенных пунктах, установленных местными органами самоуправления, а именно захламленность прилегающей территории (складирование стройматериалов более 15 дней, не вывезенный мусор, нечистоты, строительные отходы), тем самым нарушил п.ДД.ММ.ГГГГ п.п. 7, п.ДД.ММ.ГГГГ п.п.15 Правил благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ №, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.4.2 Кодекса <адрес> об административной ответственности от 27.12.2007г. № №
Согласно п.п. 7 и 15 п.ДД.ММ.ГГГГ Правил благоустройства <адрес> муниципального района, утвержденных решением Думы <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, на территории района запрещается оставлять на улицах и во дворах невывезеным собранный мусор, нечистоты, скол льда и снега, строительный отходы и разного рода отбросы; складировать дрова, уголь, шлак, сено, стройматериалы на придомовых территориях на срок более 15 дней.
Согласно ч.1 п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при не доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В материалах дела отсутствуют доказательства, потверждающие, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов Шестак А.К. нарушил п.ДД.ММ.ГГГГ п.п. 7, п.ДД.ММ.ГГГГ п.п.15 Правил благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: захламленность прилегающей территории (складирование стройматериалов более 15 дней, не вывезенный мусор, нечистоты, строительные отходы). На замечания и предписания не реагирует. Было вынесено предписание ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах жалоба Шестака А.К. подлежит удовлетворению, постановление административной комиссии <адрес> муниципального района отмене, дело прекращению в связи недоказанностью совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст.30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Судья
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить жалобу Шестака А.К..
Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Упоровского муниципального район о наложении на Шестака А.К. административного штрафа в размере 2000 рублей отменить, и дело об административном правонарушении производством прекратить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения через Заводоуковский районный суд.
Судья: подпись В.М. Киселев
<данные изъяты>
<данные изъяты>