РЕШЕНИЕ
село Упорово 21 апреля 2011 года
Судья Упоровского районного суда Тюменской области Агапова О.Е.
при секретаре Силивановой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе адвоката Крынова В.В. в интересах Григорьева Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Григорьева Е.С.,
УСТАНОВИЛ:
Адвоката Крынов В.В. в интересах Григорьева Е.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года о признании его виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев.
В жалобе заявитель указывает, что обстоятельства указанные в постановлении от Дата обезличена года не соответствуют фактическим обстоятельствам. Кроме того считает, что несоблюдение сотрудниками ИДПС ГАИ БДПС, при составлении протоколов, положение ст. 25.7 КоАП РФ – является грубым нарушением норм административного законодательства влекущего за собой недопустимость доказательств.
В судебном заседании Григорьев Е.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Защитник – адвокат Крынов В.В. поддержал мнение своего доверителя и уточнил основания, по которым считает постановление от Дата обезличена года незаконным и подлежащим отмене.
Выслушав заявителя, защитника, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба адвоката Крынова В.В. в интересах Григорьева Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года не подлежит удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.
Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года л.д. 56), Григорьев Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами срок на один год семь месяцев.
Выводы о виновности Григорьева Е.С. в совершение административного правонарушения мировым судьей были сделаны после исследования всех материалов дела.
Согласно акта 72 ВТ Номер обезличен от Дата обезличена года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, следует, что Григорьев Е.С. в присутствии понятых от освидетельствования отказался, о чем свидетельствует запись в акте л.д. 2).
Согласна, протоколу 72 АН Номер обезличен от Дата обезличена года о направлении на медицинского освидетельствования л.д. 4), следует, что Григорьев Е.С. направляется на медицинского освидетельствования как водитель, управлявший Дата обезличена года в 16 часов 20 минут транспортным средством ... с государственным регистрационным знаком Номер обезличен регион, с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта. Пройти медицинское освидетельствование отказался.
Согласно объяснений понятых ФИО5 и ФИО4, из которых следует, что Григорьев Е.С. отказался пройти медицинское освидетельствование л.д. 6, 7).
Из рапорта сотрудника ИДПС ГАИ БДПС следует, что Дата обезличена года около 16 часов 00 минут на ул. ... ... произошло ДТП, прибыв на место было установлено, что у участника ДТП водителя транспортного средства ... регистрационный номер Номер обезличен Григорьева Е.С. были обнаружены признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя из полости рта. В присутствии двух понятых Григорьеву Е.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего он отказался, проехать в органы здравоохранения для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Григорьев так же отказался л.д. 8).
Факт нарушения Григорьевым Е.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ нашел свое подтверждение исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые не вызывают у суда сомнений в их достоверности.
Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не нашли своих подтверждений и опровергаются материалами исследованными в суде. Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на правильность и законность вынесения мировым судьей постановления по делу об административном нарушении не имеется.
Исходя из смысла п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении оставляет без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года оставить без изменения, а жалобу адвоката Крынова В.В. в интересах Григорьева Е.С. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Судья подпись О.Е. Агапова
...
...
...а