РЕШЕНИЕ
село Упорово 26 апреля 2011 года
Судья Упоровского районного суда Тюменской области Агапова О.Е.
при секретаре Силивановой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Анохина А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Анохина А.Л.,
УСТАНОВИЛ:
Анохин А.Л. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года о признании его виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев.
В жалобе заявитель указывает, что не согласен с постановление мирового судьи, поскольку оно вынесено незаконно, необоснованно и подлежит отмене.
Указывает, что Дата обезличена года автомобилем не управлял, а находился в автомашине, т.к. хотел её погреть. Однако завести двигатель не успел, поскольку к гаражу подъехали сотрудники ГАИ и с применением физической силы вытащили его из автомашины.
В судебное заседании заявитель Анохин А.Л. не явился, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещен.
Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Анохина А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года не подлежит удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.
Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года л.д. 49), Анохин А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами срок на один год семь месяцев.
Выводы о виновности Анохина А.Л. в совершение административного правонарушения мировым судьей были сделаны после исследования всех материалов дела.
Согласно акта 72 ВТ Номер обезличен от Дата обезличена года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, следует, что Анохин А.Л. в присутствии понятых от освидетельствования отказался, о чем свидетельствует запись в акте л.д. 4).
Согласна, протоколу 72 АН Номер обезличен от Дата обезличена года о направлении на медицинского освидетельствования л.д. 5), следует, что Анохин А.Л. направляется на медицинского освидетельствования как водитель, управлявший Дата обезличена года в 23 часов 25 минут транспортным средством ВАЗ Номер обезличен с государственным регистрационным знаком Номер обезличен 72 регион, с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы. Пройти медицинское освидетельствование отказался.
Согласно объяснений понятых ФИО3 и ФИО2, из которых следует, что Анохин А.Л. отказался пройти медицинское освидетельствование л.д. 9, 10).
Из рапорта сотрудника ИДПС следует, что Дата обезличена года в 23 часа 25 минут на ... ... области, был замечен медленно двигающийся с включенным дальним светом фар автомобиль ВАЗ Номер обезличен с регистрационным знаком Номер обезличен 72, что позволило предположить, что водитель данного автомобиля пьян. Водителю данного автомобиля, было предложено остановится, но водитель включив заднею скорость движения доехал до своего домовладения и заехал в гараж. Водителем данного автомобиля оказался Анохин А.л., Дата обезличена года рождения, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя из полости рта. От освидетельствования на состояние опьянения Анохин в присутствии понятых отказался л.д. 6).
Факт нарушения Анохиным А.Л. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ нашел свое подтверждение исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые не вызывают у суда сомнений в их достоверности.
Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не нашли своих подтверждений и опровергаются материалами исследованными в суде. Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на правильность и законность вынесения мировым судьей постановления по делу об административном нарушении не имеется.
Исходя из смысла п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении оставляет без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года оставить без изменения, а жалобу адвоката Анохина А.Л. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Судья подпись О.Е. Агапова
...
...
...а