Р Е Ш Е Н И Е
с. Упорово 17 февраля 2010 года.
Судья Упоровского районного суда Тюменской области Киселев В.М.
при секретаре Коркиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело 12-02
по жалобе Азина С.Л. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Азин С.Л. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, вынесенное директором ... ФИО2, которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. Считает наложенное на него взыскание незаконным и необоснованным, т.к. в путевке-разрешении на охоту на водоплавающую дичь не указано, что данный документ подлежит возврату, при получении путевки он не был уведомлен о том, что её нужно сдать, и не сдача путевки не является нарушением правил охоты. Просит постановление отменить.
В судебном заседании Азин С.Л. жалобу поддержал, подтвердил обстоятельства и доводы, изложенные в жалобе в полном объеме, и дополнительно пояснил, что он является охотником в течении 20 лет и в путевках на охоту на косулю, кабана указывается, что путевка подлежит возврату. Дата обезличена года он был приглашен в прокуратуру ..., где он написал объяснения по поводу не сдачи путевки, представил охотничий билет и путевку, которая хранилась у него в сейфе. Было вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, согласно которого рассмотрение дело должно было, состоятся в ..., расположенном в ..., Дата обезличена года. После этого о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении его никто не извещал, а Дата обезличена года получил копию постановления о назначении административного наказания от Дата обезличена года.
Выслушав Азина С.Л., изучив материалы дела и административный материал в отношении Азина С.Л., поступивший в ... суд Дата обезличена года из ... суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Статья ч.1 ст.8.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил охоты.
По постановлению о возбуждении производства об административном правонарушении от Дата обезличена года - Азин С.Л., являющийся охотником и имеющий охотничий билет У Номер обезличен, получил в ... межрайонном отделе Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания ... путевку-разрешение на право охоты серии 72 Номер обезличен, с 28.08 по Дата обезличена года. По окончанию срока действия охоты, до Дата обезличена Азин С.Л., проживающий ... ...2, не вернул путевку-разрешение по месту выдачи, чем нарушил требования п.16 типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 9Дата обезличена Номер обезличен, обязывающего охотника вернуть лицензию по месту их выдачи в пятидневный срок по окончанию срока их действия с отметкой о результатах охоты.
Таким образом, в действиях Азина С.Л. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ- нарушение правил охоты.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года – Азин С.Л. по окончанию срока действия не вернул путевку (разрешение) серия 72 Номер обезличен по месту выдачи, чем нарушил требования п.16 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом Номер обезличен главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совмине РСФСР от Дата обезличена г., обязывающего охотника вернуть путевку (разрешение) по месту выдачи или отослать её почтой в пятидневный срок по окончанию срока её действия с отметкой о результатах охоты.
Согласно п. 1 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом Номер обезличен главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совмине РСФСР от Дата обезличена г., охотой признается выслеживание с целью добычи, преследование и сама добыча диких зверей и птиц, находящихся в состоянии естественной свободы. Нахождение в охотничьих угодьях с огнестрельным оружием, капканами и другими орудиями охоты, а также с собаками и ловчими птицами, либо с добытой продукцией охоты, или с охотничьим оружием в собранном виде на дорогах общего пользования приравнивается к производству охоты.
Согласно п. 23 Типовых правил, охотник несет административную ответственность за нахождение с заряженным оружием в населенных пунктах, стрельбу на расстоянии ближе 100 м от жилья, участие в охоте или нахождение с собранным оружием в состоянии алкогольного опьянения, стрельбу на облавной охоте вдоль стрелковой линии, при которой снаряд прошел ближе 10 м от другого стрелка, нахождение на любых автомототранспортных средствах с заряженным оружием (за исключением охоты с катеров, лодок с выключенным мотором), провоз собранного не зачехленного оружия на автомашинах, тракторах, тягачах и мотоциклах, кроме случаев проведения облавных коллективных охот на диких копытных животных. Следовательно, в действиях Азина С.Л. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ.
Согласно ч.1 п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при не доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст.30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Судья
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить жалобу Азина С.Л..
Постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года директора ... ФИО2 о наложении на Азина С.Л. административного штрафа в размере 1000 рублей отменить, и дело об административном правонарушении производством прекратить.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня оглашения через ... суд.
Судья: