Р Е Ш Е Н И Е
с. Упорово 10 марта 2010 года.
Судья Упоровского районного суда Тюменской области Киселев В.М.
при секретаре Коркиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело 12-04
по жалобе Иванова А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Иванов А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ основанием для привлечения к административной ответственности является установление места, времени совершения и событие административного правонарушения. Из материалов дела следует, что задержание транспортного средства и устранение от управления транспортным средством в соответствии с рапортом было произведено в разных местах, а значит место совершения административного правонарушения не установлено. Также отсутствуют доказательства того, что именно он управлял автомобилем в тот момент. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Иванов А.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не представил ходатайство об отложении дела, и суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст.25.2 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Иванова А.Н. не подлежит удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.
Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года л.д. 26-27), Иванов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Согласно протокола 72 АО Номер обезличен л.д.4), Иванов А.Н. на основании ст.27.12. КоАП РФ Дата обезличена года в 02 час. 04 мин., управляющий автомашиной с подозрением на состояние опьянения, отстранен от управления транспортным средством марки Номер обезличен гос. рег. знак Номер обезличен
Согласно теста и акта Номер обезличен ВТ Номер обезличен освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с правилами освидетельствования, утвержденными постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. N 475 л.д.5-6), у Иванова А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения. Копию акта Иванов А.Н. получил на руки, с ним согласен и акт подписал.
Согласно рапорта ИДПС ГИБДД ОВД ... и района ФИО3 л.д.9) следует, что в 02 час. 04 мин. Дата обезличена года на ... ... был остановлен автомобиль Номер обезличен рег. знак Номер обезличен под управлением Иванова А.Н. с признаками алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых Иванов А.Н. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. После освидетельствования был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно протокола об административном правонарушении 72 АР Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 3), Иванов А.Н. на ... ... Дата обезличена года в 02 час 04 мин управлял автомобилем Номер обезличен г/н Номер обезличен в состоянии опьянения в нарушении пункт 2.7 ПДД.
Факт нарушения Ивановым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ нашел свое подтверждение исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые не вызывают у суда сомнений в их достоверности.
Доводы Иванова А.Н. о том, что автомобиль стоял на обочине, и он не управлял автомобилем, так как находился на пассажирском сиденье, суд во внимание не принимает, так как его доводы опровергаются рапортам ИДПС ГИБДД ОВД ОВД ... и района ФИО3 и другими исследованными доказательствами.
Исходя из смысла п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении оставляет постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении мировой судьи Судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года о наложении на Иванова А.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Иванова А.Н.без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Судья: роспись Киселев В.М.
...
...