Р Е Ш Е Н И Е
с. Упорово 4 марта 2010 года.
Судья Упоровского районного суда Тюменской области Киселев В.М.
при секретаре Силивановой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело 12-04
по жалобе адвоката Озернова А.В. Сильченко А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Адвокат Озернова А.В. обратился в суд жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мировой судьи Судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, которым Озернов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде административного ареста сроком на пять суток. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Свою жалобу мотивирует тем, что в судебном заседании Озернов А.В. вину в административном правонарушении не признал, так как Дата обезличена года он в течение дня употреблял спиртные напитки у ФИО10, его автомашина стояла около ограды дома Номер обезличен по ... .... Около 18 часов от ФИО11 он пошел к машине, позвонил своему другу ФИО12 с просьбой отогнать его машину домой. Подойдя к дому ФИО3, сел на водительское место своей автомашины и запустил двигатель с целью прогреть автомашину. К его автомашине подошел сотрудник ГИБДД, предложил Озернову проехать в РОВД, где в присутствии понятых обвинил Озернова в управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и предложил проехать на медицинское освидетельствование в больницу. От медицинского освидетельствования Озернов отказался, так как автомашиной не управлял. На Озернова был составлен протокол об административном правонарушении, об отказе от медицинского освидетельствования. Доводы Озернова полностью подтвердили свидетели ФИО3, ФИО13 ФИО14., ФИО15 и показания свидетелей согласуются между собой. Показания свидетеля сотрудника ДПС ФИО6 не соответствуют действительности и к показаниям сотрудника ППСМ ФИО16 следует отнестись критически, так как он пояснил в суде, что видел в машине спящего мужчину, а не Озернова, при этом ни номера машины, ни каких либо особых примет машины не назвал. Факт лишения Озернова А. права управления транспортными средствами не подтвержден документально, в материалах дела отсутствуют протокола сотрудников ГИБДД и решения мирового судьи о лишении Озернова права управления транспортными средствами, а Озернов в суде подтвердил сам факт лишения его права управления, но, ни срока, ни даты лишения права назвать не смог.
В судебном заседании адвокат Сильченко А.Г. жалобу поддержал, подтвердил доводы и обстоятельства, изложенные в жалобе, и дополнительно пояснил, что сотрудниками ГИБДД не были представлены доказательства, подтверждающие, что Озернов управлял автомашиной, их доводы, что не имели возможность составить административные протокола на месте задержания Озернова, несостоятельны, так как, если бы они на месте стали составлять необходимые документы, то свидетели подтвердили бы им, что Озернов автомашиной не управлял.
Озернов А.В. жалобу поддержал, согласился с доводами адвоката Сильченко А.Г., и дополнительно пояснил, что не отрицает факта, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как автомашиной он не управлял.
Заслушав Озернова А.В., адвоката Сильченко А.Г., изучив материалы дела, суд считает, что жалоба адвоката Сильченко А.Г. не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.
Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года л.д.40-41), Озернов А.В. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.
Согласна протоколов 72 АО Номер обезличен и 72 АН Номер обезличен л.д.5,8), Озернова А.В. на основании ст. 27.12.КоАП РФ Дата обезличена года в 18 час. 20 мин. управляющая т/с с запахом алкоголя из полости рта, отстранен от управления транспортным средством марки Номер обезличен гос. рег. знак Номер обезличен и Дата обезличена года в 18 час. 58 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно объяснений ФИО5, ФИО4 от Дата обезличена года л.д.10,11), Озернов А.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в их присутствии проехать в органы здравоохранения для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.
Согласно рапорта ИДПС оГИБДД ... ОВД ФИО6л.д.12), Дата обезличена года 18 часов 20 минут со стороны ... ... по ... двигался автомобиль ... регистрационный номер Номер обезличен, водитель которого не был, пристегнут ремнем безопасности. Водителю данного автомобиля светящимся жезлом было предложено остановиться, после чего он съехал с дороги и остановился у дома Номер обезличен ... .... В ходе проверки документов было установлено, что Озернов А.В. лишен права управления транспортным средством, составить протокол на месте не предоставлялось возможным, поэтому Озернов А.В. был доставлен в ОВД по ...у. Озернову А.В. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, но он отказался. Тогда в присутствии понятых Озернову А.В. предложили пройти медицинское освидетельствование в ОБ Номер обезличен ... на состояние алкогольного опьянения, он так же отказался, после чего на Озернова А.В. был составлен протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно выписке из АИСП «Водитель» Озернов А.В. лишен Дата обезличена года на 64 месяца до Дата обезличена года.
Согласна протокола 72 АР Номер обезличен об административном правонарушении л.д. 2), Озернов А.В. Дата обезличена года в 18 час 58 мин. в ОВД ... совершил нарушение п.2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, лишенный права управления до Дата обезличена года.
Факт нарушения Озерновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ нашел свое подтверждение исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые не вызывают у суда сомнений в их достоверности.
Доводы адвоката Сильченко А.Г. и Озернова А.В. о том, что он не управлял автомашиной, суд во внимание не принимает, т.к. они опровергаются исследованным в судебном заседании рапортом ИДПС оГИБДД ... ОВД ФИО6 и другими исследованными доказательствами.
Исходя из смысла п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении оставляет постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении мировой судьи Судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года о наложении на Озернова А.В. административного наказания в виде административного ареста на срок пять суток, оставить без изменения, а жалобу адвоката Сильченко А.Г. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Судья: роспись Киселев В.М.
...
...