Р Е Ш Е Н И Е
с. Упорово 19 апреля 2010 года.
Судья Упоровского районного суда Тюменской области Киселев В.М.
при секретаре Коркиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело 12-10
по жалобе Трускова А.П. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Трусков А.П. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года о наложении на него административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ. Считает наложенное на него взыскание не обоснованным, так как срок действия страхового полюса ВВВ Номер обезличен от Дата обезличена года не истек, так как период страхования им был продлен с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Просит постановление отменить.
Выслушав Трускова А.П., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Трускова А.П. подлежит удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В судебном заседании Трусков а.П. жалобу поддержал, подтвердил доводы, изложенные в жалобе, и дополнительно пояснил, что при проверке документов он показывал сотруднику ОГИБДД ФИО3 страховой полис и объяснял, что срок действия страхового полиса продлен, о чем имеется соответствующая запись на обратной стороне страхового полиса, но ФИО3 его доводы во внимание не принял, составил на него протокол и постановление по делу об административном правонарушении.
Согласно п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Объективная сторона административных правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, выражается в нарушении установленных в ст. 16 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп.), условий ограниченного использования транспортного средства. К этим условиям относятся управление транспортным средством только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортного средства (в течение шести или более определенных месяцев в календарном году). Такие ограничения указываются в страховом полисе.
В судебном заседании установлено, что отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Трусков А.П. Дата обезличена года в 10 часов 26 минут, управляя автомобилем Номер обезличен г/н Номер обезличен по автодороге ...- гр. ... 23 км. в период его использования, не предусмотренный страховым полисом ВВВ Номер обезличен (период использования ТС с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.), в нарушении П.2.1.1.ПДД РФ, Номер обезличенФЗ РФ. При этом суд исходит из того, что согласно страхового полиса серия ВВВ Номер обезличен от Дата обезличена года, период страхования продлен с Дата обезличена года по Дата обезличена год, о чем имеется соответствующая запись на обратной стороне страхового полиса.
При таких обстоятельствах жалоба Трускова А.П. подлежит удовлетворению, постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по ...у подлежит отмене.
Согласно ч.1 п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при не доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Трускова А.П. на постановление по делу об административном правонарушении, удовлетворить.
Постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по ...у ФИО3 72 АВ Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ в отношении Трускова А.П. отменить, дело производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня оглашения через ... суд.
Судья: