Р Е Ш Е Н И Е
с. Упорово 2 июля 2010 года.
Судья Упоровского районного суда Тюменской области Киселев В.М.
при секретаре Коркиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело 12-14
по жалобе Казанцева Р.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Казанцев Р.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.29.1 КоАП РФ оспариваемое постановление не содержит мотивированного решения по делу.
В отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств и при наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, при допущенном нарушении, условно определяемом как не более 20 % от общей тяжести правонарушения допустимой диспозицией статьи, применение максимальной санкции не является справедливым, просит постановление изменить и назначить административное наказание в виде предупреждения.
В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В судебном заседании Казанцев Р.А. не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, и суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба Казанцева Р.А. не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года Казанцев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей.
Согласно п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. За превышение установленной скорости движения транспортного средства, существует административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Доводы Казанцева Р.А. о том, что ему назначено максимальное административное наказание без учета наличия смягчающего обстоятельства, признание заявителем события правонарушения и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд во внимание не принимает, так как при назначении административного наказания должностным лицом учтен характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Доводы Казанцева Р.А. о том, что в нарушении подп. 6 ч.1 ст.29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют вопрос, имеются ли ходатайства и отводы.
Исходя из смысла п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении оставляет постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Судья
Р Е Ш И Л:
Постановление ... по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД по ...у от Дата обезличена года о наложении на Казанцева Р.А. административного наказания в виде штрафа в сумме 100 рублей оставить без изменения, а жалобу Казанцева Р.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня оглашения через ... суд.
Судья: