РЕШЕНИЕ
село Упорово, 08 ноября 2010 года Дело № 12-30/10
Судья Упоровского районного суда Тюменской области Агапова О.Е.
при секретаре Силивановой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Зоммер А.О. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района ... от Дата обезличена года об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Зоммер А.О.,
УСТАНОВИЛ:
Зоммер обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района ... от Дата обезличена года о признании его виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев.
В жалобе заявитель указывает, что наложенное на него взыскание является не законным и необоснованным, поскольку исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности.
Считает, что административное правонарушение согласно ст. 12.26 ч.1 КоАП Р.Ф., он не совершал, не согласен с протоколами об административном правонарушении, с рапортами сотрудников оГИБДД и с вышеуказанным постановлением мирового судьи и просит постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района ... от Дата обезличена года отменить.
В судебном заседании Зоммер доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что Дата обезличена года в отношении него не соблюден установленный законом порядка привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности.
Представитель заявителя Сдвижков Д.М. принимавший участие в судебном разбирательстве на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года представленной суду и приобщенной к материалам дела. Доводы жалобы заявителя поддержал в полном объеме и просил постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района ... от Дата обезличена года
Свидетель ФИО24 в судебном заседании пояснили, что в августе 2010 года находясь в наряде ДПС на ... и по моему требованию за превышение скоростного режима был остановлен автомобиль под управлением Зоммер А.О.. Почувствовав от Зоммер А.О. запах спиртного, предложил ему пройти освидетельствование он отказался.
Выслушав заявителя, представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Зоммер А.О. не подлежит удовлетворению, исходя из следующего:
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от Дата обезличена г. N Номер обезличен, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Зоммер А.О. в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата обезличена г. N Номер обезличен
В связи с тем, что Зоммер А.О. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения л.д. 4).
Направление водителя транспортного средства Зоммер А.О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых л.д. 4).
Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Вместе с тем, Дата обезличена года в 11 часов минут на ул. ... ... Зоммер А.О., управляя транспортным средством автомобилем марки Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Зоммер А.О. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения л.д. 4); рапортом инспектора ДПС л.д. 8).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Зоммер А.О. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы не может быть принят во внимание, поскольку не нашли своих подтверждений и опровергаются материалами исследованными в суде. Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на правильность и законность вынесения мировым судьей постановления по делу об административном нарушении не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района ... от Дата обезличена года о наложении на Зоммер А.О. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев оставить без изменения, а жалобу Зоммер А.О. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Судья подпись О.Е. Агапова
...
...
...
...