Дело № (45695)/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фоминых С.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора прокуратуры <адрес> Охотниковой Т.В.,

подсудимого Бояркина Сергея Анатольевича, его защитника адвоката Унинского офиса <адрес> коллегии адвокатов ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шалыгиной Е.И., с участием потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Бояркина Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Унинским районным судом <адрес> по ст.213 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет,

ДД.ММ.ГГГГ Унинским районным судом <адрес> по ст.213 ч.3, ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 5 лет 6 мес. лишения свободы. На основании постановления Опаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия Бояркина С.А. переквалифицированы со ст. 213 ч. 3 УК РФ на ст. 213 ч. 2 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) по приговору Унинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ без изменения размера наказания. По приговору Унинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ действия Бояркина С.А. переквалифицированы со ст. 213 ч. 3 УК РФ на ст. 213 ч. 2 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) без изменения размера наказания. На основании постановления К.Чепецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на основании освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст. 79 УК РФ на 2 г. 2 мес. 15 дней лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 г. 6 мес. лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 г. 6 мес. лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.116 ч.1 УК РФ к 3 мес. исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ Унинским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в», ст.70 УК РФ к 2 годам 7 мес. лишения свободы. Постановлением Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия Бояркина С.А. переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по приговору Унинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ без изменения размера наказания. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного примерно около 20 часов, Бояркин С.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к квартире ФИО5 по адресу: <адрес>, д. <адрес>. Входная дверь в квартиру была закрыта на навесной замок. Тогда Бояркин С.А. нашел возле входной двери металлический прут и с помощью него сорвал с входной двери в квартиру ФИО5 по указанному выше адресу металлическую накладку с замком, после чего незаконно, против воли проживающего в квартире ФИО5, прошел внутрь <адрес> д. <адрес>. Пройдя в комнату-зал указанной квартиры, Бояркин С.А. обнаружил и тайно, с корыстным умыслом, похитил стоящий на столе телевизор «SUPRA STV-LC 2210W 1000-электрон», серийный номер STVL 22100345, стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ФИО8 Похищенный телевизор Бояркин С.А. положил в не представляющую ценности хозяйственную сумку, принадлежащую ФИО5, которую нашел в доме, и с похищенным вышел из <адрес> д. <адрес>. Похищенный телевизор принес к себе домой в <адрес> и стал пользоваться им.

Своими умышленными действиями Бояркин С.А. причинил ФИО8 материальный ущерб на сумму 8000 рублей, который является для неё значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бояркиным С.А. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Бояркин С.А. суду заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, признает вину полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Ему разъяснены и понятны последствия принятия решения по делу в особом порядке.

Государственный обвинитель Охотникова Т.В., адвокат ФИО7, потерпевшая ФИО8 не высказали возражений против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

За совершение преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, по сравнению с редакцией от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, предусматривают наказание, в том числе и в виде принудительных работ, которые применяются с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд действия Бояркина С.А. квалифицирует по ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как суд вправе применить это лишь при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, однако обстоятельством, отягчающим наказание для Бояркина С.А., является опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные о личности Бояркина С.А., который по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 92, 93), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 94-95), в ГУ ЦЗН <адрес> в качестве ищущего работу не зарегистрирован (л.д.96), ранее судим (л.д. 89-90), по прошлому месту отбывания наказания характеризовался положительно (л.д. 99), в 2011 году к административной ответственности не привлекался (л.д.97).

Ранее Бояркин С.А. судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (л.д. 89-90, 101-118), поэтому в его действиях, согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений, что, в соответствии с ст.61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание Бояркина С.А., суд признает его явку с повинной, а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им вины и принесение в ходе судебного заседания извинений потерпевшей.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает раскаяние Бояркина С.А. в содеянном, а также влияние наказания на исправление виновного.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого Бояркина С.А., принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу, учитывая, что Бояркин С.А. вновь совершил преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к убеждению, что исправление Бояркина С.А. возможно только в условиях изоляции его от общества.

По мнению суда, только наказание, связанное с реальным лишением Бояркина С.А. свободы, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, а также отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом размер наказания суд определяет с учётом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд у Бояркина С.А. не усматривает. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого Бояркина С.А., суд также не усматривает у Бояркина С.А. оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» части первой статьи 58 УК РФ отбывание Бояркину С.А. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая материальное положение Бояркина С.А., суд не применяет к нему предусмотренное санкцией части третьей статьи 158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, но учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого, применяет к Бояркину С.А. предусмотренное санкцией указанной статьи дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При установлении осужденному ограничений суд руководствуется положениями ст.53 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ суд засчитывает время содержания Бояркина С.А. под стражей до судебного разбирательства в срок лишения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ПП «Унинский» МО МВД России «Кумёнский»: телевизор ЖК «SUPRA STV-LC 2210W, пульт управления, гарантийный талон по вступлению в законную силу приговора суда возвратить законному владельцу – потерпевшей ФИО8; сумку, металлический прут, фрагмент доски, как не представляющие ценности, по вступлению в законную силу приговора суда – уничтожить.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, к которым относится и оплата услуг адвоката ФИО7 за участие в ходе предварительного расследования в сумме 1715 руб. 65 коп. (л.д. 128), взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 303-304, 309, 310, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Бояркина Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.53 УК РФ установить Бояркину Сергею Анатольевичу ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – с места его постоянного жительства, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Бояркина Сергея Анатольевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Бояркину С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Бояркину С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Бояркина С.А. под стражей в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ и в качестве меры пресечения до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: сумку, металлический прут, фрагмент доски, как не представляющие ценности, по вступлению в законную силу приговора суда – уничтожить, телевизор ЖК «SUPRA STV-LC 2210W, пульт управления, гарантийный талон по вступлению в законную силу приговора суда возвратить законному владельцу – потерпевшей ФИО8

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Бояркина С.А. от взыскания с него процессуальных издержек - оплаты услуг адвоката ФИО7 за участие в ходе предварительного расследования в сумме 1715 руб. 65 коп.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Бояркиным С.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Бояркин С.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья С.М. Фоминых