Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт. Уни, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Унинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Фоминых С.М., при секретаре Шалыгиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родина Андрея Анатольевича к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Родин А.А. обратился в суд с вышеозначенным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и должником ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому должнику переданы денежные средства в размере 260000 рублей, в доказательство заключения договора займа и получения наличных денежных средств ответчиком собственноручно написана расписка. Согласно условиям договора займа, ответчик обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 200000 рублей, в доказательство заключения договора займа и получения наличных денежных средств ответчиком собственноручно написана расписка. Согласно условиям договора займа, ответчик обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 100000 рублей, в доказательство заключения договора займа и получения наличных денежных средств ответчиком собственноручно написана расписка. Согласно условиям договора займа, ответчик обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 100000 рублей, в доказательство заключения договора займа и получения наличных денежных средств ответчиком собственноручно написана расписка. Согласно условиям договора займа, ответчик обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ответчику переданы денежные средства в общем размере 660000 (шестьсот шестьдесят тысяч) рублей. Обязательства по возврату долга в согласованные сроки ответчиком не исполнены, сумма долга до настоящего времени не возвращена. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере: 3396,25 руб – за 57 дней просрочки по договору займа на сумму 260000 рублей; 2383,33 руб – за 52 дня просрочки по договору займа на сумму 200000 рублей; 916,67 руб – за 40 дней просрочки по договору займа на сумму 100000 рублей; 893,75 руб – за 39 дней просрочки по договору займа на сумму 100000 рублей, итого сумма процентов, исчисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, составила 7590 рублей. На основании изложенного истец Родин А.А. просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО3 основной долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 660000 рублей, а также взыскать в его пользу с ответчика ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7590 рублей. В судебном заседании истец Родин А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласен на вынесение заочного решения. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду уважительных причин неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела. Учитывая, что ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, а также, учитывая согласие истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил разрешить дело в порядке заочного производства. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3, согласно подлиннику расписки, ДД.ММ.ГГГГ получил от истца Родина А.А. (паспорт 33 02 796403, выдан Слободским РОВД ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 260000 (двести шестьдесят тысяч) рублей и обязался вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что, согласно положениям п. 2 ст. 808 ГК РФ, является подтверждением заключения договора займа и его условий. Также ответчик ФИО3, согласно подлиннику расписки, ДД.ММ.ГГГГ получил от истца Родина А.А. денежные средства в размере 200000 (двести тысяч) рублей и обязался вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что, согласно положениям п. 2 ст. 808 ГК РФ, является подтверждением заключения договора займа и его условий. Ответчик ФИО3, согласно подлиннику расписки, ДД.ММ.ГГГГ получил от истца Родина А.А. денежные средства в размере 100000 (сто тысяч) рублей и обязался вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что, согласно положениям п. 2 ст. 808 ГК РФ, является подтверждением заключения договора займа и его условий. Ответчик ФИО3, согласно подлиннику расписки, ДД.ММ.ГГГГ получил от истца Родина А.А. денежные средства в размере 100000 (сто тысяч) рублей и обязался вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что, согласно положениям п. 2 ст. 808 ГК РФ, является подтверждением заключения договора займа и его условий. Договор займа является реальным договором, и, согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. С учетом текста расписок, содержащих указание на фактическое получение заемщиком денежных средств в общей сумме 660000 руб. и обязательство по их возврату, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по договору займа, то есть договора займа между сторонами следует считать заключенными. Таким образом, поскольку до настоящего времени общая сумма займа в размере 660000 (шестьсот шестьдесят тысяч) рублей ответчиком истцу полностью не возвращена, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по возврату денежных средств, сумма займа должна быть взыскана с ответчика решением суда. Принимая во внимание, что обязательство по возврату суммы займа в срок, определенный расписками, ответчиком ФИО3 не исполнено, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 обязан выплатить также и проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемые истцом в порядке статьи 395 ГК РФ, самостоятельно рассчитанные последним, в общей сумме 7590 рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу Родину А.А. была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу. Исковые требования Родина А.А. удовлетворены в полном объеме. Согласно ст. 103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и подлежит зачислению в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Госпошлина по данному делу, с учетом заявленных требований в общем размере 667590 рублей, согласно ст. 333.19 НК РФ, составляет 9875 рублей 90 копеек и в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика - ФИО3 в доход бюджета муниципального образования Унинский муниципальный район <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-237 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Родина Андрея Анатольевича удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Родина Андрея Анатольевича задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 660000 (шестьсот шестьдесят тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7590 (семь тысяч пятьсот девяносто) рублей. Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования Унинский муниципальный район <адрес> государственную пошлину в сумме 9875 (девять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 90 копеек. ФИО3, как не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Унинский районный суд заявление по форме и содержанию (указанных в ст.238 ГПК РФ) об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого судебного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кировский областной суд через Унинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья С.М. Фоминых