Копия

Дело № год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

пгт. Уни, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Унинский районный суд <адрес>, в составе:

Председательствующего судьи Овечкина А.В.,

с участием представителя ответчика ГУ Отдела пенсионного фонда РФ в <адрес> – Исуповой Е.А., представителя Управления Федеральной службу судебных приставов по <адрес> территориального отделения в <адрес> Шутовой В.И.

при секретаре Хохриной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Шмаковой Людмилы Федоровны об обжаловании действий начальника ГУ Отдела Пенсионного фонда России в <адрес> по взысканию с нее страховых взносов в Пенсионный фонд

УСТАНОВИЛ:

Шмакова Л.Ф. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий начальника ГУ отдела пенсионного фонда России в <адрес> по взысканию с нее страховых взносов в Пенсионный фонд.

В заявлении она указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей был предъявлен документ – решение ГУ отдел пенсионного фонда о взыскании страховых взносов в размере 9901 рублей 92 копейки недоимка за 2010 год. По данному поводу возбуждено исполнительное производство отделом службы судебных приставов по <адрес> на сумму 9901 рублей 92 копейки и ДД.ММ.ГГГГ было арестовано и описано имущество.

Она считает, что действия начальника ГУ отдел пенсионного фонда незаконны, так как в отделе ГУ отдел пенсионного фонда в <адрес> она зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ.

Она просит обязать ГУ отдел пенсионного фонда разъяснить ей на каком основании ей предъявлен счет-недоимка за 2010 года по уплате в пенсионный фонд и фонд обязательного медицинского страхования в размере 9901 рублей 92 копейки. А также разъяснить ей почему ее не зарегистрировали в отделе ОПФР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и почему счет предъявлен только в августа 2011 года.

В судебном заседании заявитель Шмакова Л.Ф. заявленные требования поддержала и уточнила, что считает незаконным решение о взыскании с нее страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ, она согласно платить с мая 2011 года. Кроме того, она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована государственной налоговой инспекции в качестве индивидуального предпринимателя. Налоги в виде страховых выплат в пенсионный фонд и фонд обязательного медицинского страхования за 2010 года с нее не брали, хотя она хотела платить.

Представитель ответчика ГУ ПФР в <адрес>, Исупова Е.А., требования Шмаковой Л.Ф. об обжаловании действий ГУ отдел пенсионного фонда в <адрес> о взыскании с Шмаковой Л.Ф. страховых выплат в пенсионный фонд и в фонд обязательного медицинского страхования за 2010 года не признала по основаниям, изложенным в возражениях, где указано, что в соответствии со статьями 3,5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ к плательщикам страховых взносов отнесены, в частности индивидуальные предприниматели. К органам осуществляющим контроль за уплатой страховых взносов отнесены пенсионный фонд РФ и его территориальные органы. В силу статьи 54 вышеуказанного закона акты органа контроля могут быть обжалованы в вышестоящую организацию или в суд. Судебное обжалование актов (в том числе нормативных) органа контроля за уплатой страховых взносов, действий (бездействий) его должностных лиц организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи заявления в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным кодексом РФ. В настоящее время Шмакова Л.Ф. статус индивидуального предпринимателя не утратила, следовательно жалоба должна подаваться в Арбитражный суд <адрес>, в связи с чем надлежит прекратить производство по делу в районном суде.

Дополнительно представитель Исупова Е.А. пояснила, что действительно Шмакова Л.Ф. обращалась по вопросам уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд в 2010 году, но она не была поставлена на учет, поскольку из налоговой инспекции не представлены были необходимые регистрационные сведения, платежные квитанции ей выдать было невозможно.

Представитель третьего лица, служба судебных приставов по <адрес>, Шутова В.А. заявила, что исполнительное производство было возбуждено в порядке, установленном Законом, решение по данному заявлению оставляет на усмотрение суда.

Заслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 29 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Согласно ст. 134, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что Шмакова Л.Ф. ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя, ей присвоен основной государственный регистрационный номер. ДД.ММ.ГГГГ Шмакова Л.Ф. была зарегистрирована в качестве страхователя в территориальном фонде обязательного медицинского страхования при обязательном медицинском страховании. В государственном учреждении отдел пенсионного фонда в <адрес> Шмакова Л.Ф. была зарегистрирована только ДД.ММ.ГГГГ.

На основании сведений, отдел пенсионного фонда в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ начислил недоимку и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в пенсионный фонд РФ и фонд обязательного медицинского страхования в размере 9901 рублей 92 копейки, а ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о взыскании недоимки и направлению для принудительного исполнения в службу судебных приставов по <адрес>. С указанными решениями должностного лица, руководителя ГУ Отдела Пенсионного фонда России в <адрес> Шмакова Л.Ф. не согласна, считает незаконным и необоснованным.

Данные обстоятельства, кроме объяснений Шмаковой Л.Ф., представителя ответчика Исуповой Е.А., подтверждаются материалами дела.

Решением отдела пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки с ИП Шмаковой Л.Ф. (л.д.4-5).

Постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Шмаковой Л.Ф. (л.д.6).

Уведомлением о регистрации Шмаковой Л.Ф. в территориальном органе Пенсионного фонда. (л.д.7).

Свидетельством о регистрации страхователя Шмаковой Л.Ф. в территориальном фонде обязательного медицинского страхования. (л.д.8).

Свидетельством о государственной регистрации физического лица, Шмаковой Л.Ф. в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что имеет место оспаривание индивидуальным предпринимателем Шмаковой Л.Ф. решения руководителя ГУ ОПФР в <адрес> решения о взыскании с нее как с ИП страховых взносов в Пенсионный фонд. Однако данные споры подведомственны Арбитражному суду <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.220,224-225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по гражданскому делу по заявлению Шмаковой Людмилы Федоровны об обжаловании действий начальника ГУ отдел пенсионного фонда в <адрес> по взысканию с нее страховых взносов в пенсионный фонд прекратить согласно п.1 ч.1 ст.220 ГПК РФ.

Разъяснить Шмаковой Л.Ф. право обратится за разрешением указанного спора в Кировский арбитражный суд.

Согласно ст.333.40 НК РФ признать право Шмаковой Людмилы Федоровны на возвращение госпошлины, уплаченной при предъявлении жалобы в размере 200 (двухсот) рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья (Овечкин А.В.)

Копия верна