Копия

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни ДД.ММ.ГГГГ

Унинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Овечкина А.В., при участии помощника прокурора <адрес> Вотинцевой Т.А.

при секретаре Хохриной С.М.,

с участием представителя истца Козлова С.В.- адвоката Журавлева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Сергея Владимировича к казне Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Козлов С.В. обратился в суд с иском к казне Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и применением меры пресечения в виде заключения под стражей.

В своем заявлении Козлов С.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем по ОВД 2 группы СО УФСКН по <адрес> майором полиции Кузьменко в отношении его возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ он был задержан по подозрению в совершении данного преступления в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено обвинение и в тот же день избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Приговором Унинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан невиновным и оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 УК РФ в соответствии с п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления. Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена. Определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Унинского районного суда оставлен без изменения.

Он незаконно задерживался в совершении преступления, находился заключенным под стражей в качестве меры пресечения, будучи обвиняемым и подсудимым в течении 134 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности он испытывал физические и нравственные страдания, то есть ему был причинен моральный вред, который складывается из-за того, что он длительный срок был лишен свободы, изолирован от общества, лишен возможности общения с семьей и близкими ему людьми, у него не было возможности работать, получать доход и материально содержать семью. У него на иждивении находились двое малолетних детей, дочери на тот момент исполнилось один месяц. Он работал у частного лица, получал стабильный доход и мог обеспечить семью. Предварительное следствие и судебное разбирательство продолжалось более четырех месяцев. За это время его неоднократно этапировали из СИЗО <адрес> в ИВС ОВД по <адрес>, находясь в переполненных камерах СИЗО со следственно-арестованными в ожидании суда он испытывал и физические страдания.

Причиненный моральный ущерб он оценивает на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей.

Истец Козлов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Он дополнительно пояснил, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по совокупности приговоров осужден мировым судьей к 1 году 8 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания по данному приговору им отбыт полностью. О так же пояснил, что физические страдания переносил находясь в общей камере следственного изолятора, где численность лиц под стражей, в том числе с различными заболеваниями достигала 20-ти человек.

Представитель истца, адвокат Журавлев С.Н. заявленные Козловым С.В. требования поддержал в полном объеме, так же по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель Ответчика, Казны РФ в лице Министерства Финансов РФ, ФИО1, специалист Управления Федерального Казначейства по <адрес>, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования не признал. В письменном отзыве на заявленный иск указал, что Российским законодательством предусмотрено возмещение вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражей, за счет Казны РФ по основаниям и в порядке, установленным Законом.

Сам факт уголовного преследования Козлова С.В., признанного позднее незаконным не влечет возмещение причиненного морального вреда, не доказывает физические и нравственные страдания, не указывает на их степень и глубину, тем более на размер компенсации. Истец в своем заявление не приводит никаких характеристик нравственных либо физических страданий, составляющих моральный вред. Отсутствие характеристик и доказательств физических и нравственных страданий не дает возможности установить их степень и глубину, а соответственно определить размер компенсации, выяснить причинно-следственную связь между неправомерными действиями должностных лиц и причиненным вредом.

Представленные в материалах дела сведения, подтверждающие судимость Козлова С.В. не могут являться положительной оценкой качеств его личности, первый раз осужден ДД.ММ.ГГГГ Кирово-Чепецким районным судом по ч.1 ст.226 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года и осужден ДД.ММ.ГГГГ Унинским районным судом по ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может присудить денежную компенсацию указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.ст. 1070, 1100 ГК РФ вред, в том числе компенсация морального вреда осуществляется в случаях, когда моральный вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде и возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Козлов С.В. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено обвинение и в тот же день избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Приговором Унинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан невиновным и оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 УК РФ в соответствии с п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления. Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена. Определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Унинского районного суда оставлен без изменения.

Козлов С.В. незаконно был задержан в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, находился заключенным под стражу в качестве меры пресечения, будучи обвиняемым и подсудимым в течении 134 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства сторона ответчика не оспаривала.

Из установленных обстоятельств следует, что Козлов С.В. незаконно находился заключенным под стражей в качестве меры пресечения в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу в течение 134 дней, то есть с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он был лишен свободы, возможности общения с семьей и близкими ему людьми, заниматься трудовой деятельностью, получать доходы, в том числе для обеспечения содержания своим двум малолетним детям, 2002 и 2008 года рождения, из-за чего испытывал нравственные страдания. Суд признает, поскольку стороной ответчика данные утверждения не опровергнуты, что причиной физических страданий Козлова С.В. в том числе являлось содержание его в камерах с значительным числом заключенных

Таким образом, установлено, что в результате незаконного заключения под стражу в качестве меры пресечения по уголовному делу, Козлову С.В. причинены нравственные и физические страдания, т.е. моральный вред, подлежащий возмещению за счет Казны РФ.

Определяя размер возмещения причиненного морального вреда, суд учитывает личность Козлова С.В., он неоднократно судим, ранее отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы. Суд так же учитывает, что приговором мирового судьи Судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы, отменено условно-досрочное освобождение от наказания по предыдущему приговору по ст.161 ч.2 п. «г» и ч.1 ст.226 УК РФ и в соответствии с ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено при рецидиве преступлений в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По данному приговору, при провозглашении Козлов С.В. взят под стражу. На период обжалования мера пресечения избрана в виде заключения под стражей. Срок отбытия указанного наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время при определении степени перенесенных нравственных страданий суд учитывает, что Козлов С.В. женат, на иждивении, на момент задержания и заключения под стражу в качестве меры пресечения 21 и ДД.ММ.ГГГГ, имел двоих малолетних детей, на момент применения меры пресечения в виде заключения под стражей официально не был трудоустроен, сведений о наличии постоянного источника доходов не представил.

Из установленных обстоятельств следует, что Козлов С.В. фактически незаконно находился в виде заключения под стражу 65 дней, только до ДД.ММ.ГГГГ, вместо 134 дней указанных в исковом заявлении Козловым С.В.

Кроме объяснений истца и представителя истца, установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении Козлова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и по совокупности приговоров ему назначено наказание в виде одного года 08 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, причем срок отбытия наказания исчисляется с именно с ДД.ММ.ГГГГ. В приговоре мирового судьи содержатся сведения о предыдущих судимостях Козлова С.В., об отбытии им наказаний в виде лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства не установлено, что здоровью Козлова С.В. заключением под стражей причинен вред.

При определении размера возмещения морального вреда, суд, кроме установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, учитывая, что Козловым С.В. не указаны иные обстоятельства кроме общеизвестных, не предоставлены доказательства о том, что он работал и получал стабильный заработок, поэтому суд так же руководствуется принципами разумности и справедливости, в связи с чем полагает, что требования Козлова С.В. о возмещении морального вреда в сумме сто тысяч рублей явно завышены, подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Козлов С.В. и Представитель истца, адвокат Журавлев С.Н заявили ходатайство о возмещении Козлову С.В. расходов по оплате услуг представителя в размер 3000 рублей, понесенных Козловым С.В. в связи с обращением в суд по данному иску. Квитанцией юридической консультации № указанные расходы подтверждаются в полном объеме и подлежат возмещению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Казны Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации в пользу Козлова Сергея Владимировича в возмещение морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности 32000 (тридцать две тысячи) рублей.

Взыскать с Казны Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации в пользу Козлова Сергея Владимировича в возмещение расходов по оплате услуг представителя 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья (Овечкин А.В.)

Копия верна