О рассрочке выплаты исполнительского сбора

Копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни ДД.ММ.ГГГГ

Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фоминых С.М.,

при секретаре Шалыгиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шуклиной Людмилы Геннадьевны о снижении размера исполнительского сбора и предоставлении рассрочки на выплату исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Шуклина Людмила Геннадьевна обратилась в суд с заявлением о снижении размера исполнительского сбора на 25% и предоставлении рассрочки на выплату исполнительского сбора сроком на шесть месяцев в связи с тяжелым материальным положением. К заявлению Шуклина Л.Г. приложила справку о доходах физического лица за 2010 год и справку о доходах физического лица за 2011 год, которые свидетельствуют о том, что ее заработная плата составляет 4600 рублей в месяц, а также копию паспорта, свидетельствующую о наличии у Шуклиной Л.Г. несовершеннолетнего ребенка, находящегося на ее иждивении, а также о том, что в настоящее время ее брак с ФИО2, отцом ребенка, расторгнут.

В судебном заседании Шуклина Л.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснив, что в ее собственности имеется самоходная техника, однако продать ее она не может, так как не наступил сезон ее использования.

Отдел по <адрес> УФССП России по <адрес> в суд своего представителя не направил, просил (по письменному ходатайству), рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представил письменный отзыв на заявление, в котором указано, что судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного Унинским районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Шуклиной Л.Г. в пользу СКПК «Партнер» денежных средств. В соответствии со ст.ст. 14, 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, согласно которому: должнику установлен максимально возможный (5 дней) срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа; должник предупрежден о взыскании исполнительского сбора в случае неуплаты долга в срок; должнику предоставлена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленного срока исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, могущими сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено заявителем, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены, доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы судебному приставу-исполнителю не представлено.

Судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 112 закона № 229-ФЗ вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 17791 руб. 14 коп., так как должником в максимально возможный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа долг погашен не был, задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим и на основании ст.ст. 6,14,47 Закона № 229-ФЗ вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

В заявлении Шуклина Л.Г. ссылается на тяжелое материальное положение, однако из представленных документов нельзя однозначно сделать вывод о финансовом положении заявительницы, так, согласно материалам исполнительного производства, по запросу от ДД.ММ.ГГГГ № у заявительницы имеется самоходная техника, которая, в случае расторжения брака, согласно брачному договору от ДД.ММ.ГГГГ остается за заявительницей, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Исполнение требований исполнительного документа в полном объеме произведено за пределами срока добровольного исполнения. Данные обстоятельства не могут свидетельствовать о невиновности должника в неисполнении в добровольный срок требований исполнительного документа. В соответствии с ч.1 ст. 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, и составляет 7% от суммы взыскания. Считают, что заявителем не представлено достаточных доказательств, в полной мере отражающих его имущественное положение, не проявлена та степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.

Заявитель просит рассрочить уплату исполнительского сбора, вместе с тем, должником не представлено доказательств того, что его финансовое положение в будущем изменится и позволит в полном объеме оплатить сумму исполнительского сбора, поэтому рассрочка взыскания исполнительского сбора на 6 месяцев не будет отвечать интересам взыскателя и требованиям разумности. Кроме того, максимальный предусмотренный законом размер уменьшения установленного исполнительского сбора (не более, чем на 1/4) может и должен применяться судами при наличии всех оснований, указанных в ч.7 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем оснований для удовлетворения заявления Шуклиной Л.Г. не имеется.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчинённости и оспорены в суде.

Согласно ст. 112 ч. 1, 3, 6 и 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П исполнительский сбор относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причём данная мера представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определённую дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершённым им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Заявитель Шуклина Л.Г. не отказывается от уплаты исполнительского сбора, просит предоставить ей рассрочку в связи с трудным материальным положением и снизить размер сбора.

В обоснование своих требований Шуклиной Л.Г. представлены доказательства, подтверждающие трудное материальное положение: справка о доходах физического лица за 2010 год (л.д. 3), справка о доходах физического лица за 2011 год (л.д. 4), которые свидетельствуют о том, что ее среднемесячная заработная плата составляет 4600 рублей, а также копию паспорта, свидетельствующую о наличии у Шуклиной Л.Г. несовершеннолетнего ребенка, находящегося на ее иждивении, а также о том, что в настоящее время ее брак с ФИО2, отцом ребенка, расторгнут (л.д. 5,6). Кроме того, заявителем в судебное заседание представлены паспорта самоходных машин, подтверждающие принадлежность заявителю трех единиц самоходной техники, по утверждению самой заявительницы стоимость (по металлолому) каждой единицы составляет не менее 20-25 тыс. рублей, при этом вся техника исправна.

Ответчиком – ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> – представлены сведения из Отдела информационного обеспечения деятельности Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о наличии самоходной техники, зарегистрированной за заявителем, в количестве десяти единиц; копия брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между гражданами ФИО2 и Шуклиной Людмилой Геннадьевной, согласно которому имущество является их совместной собственностью, а в случае расторжения брака часть имущества переходит в собственность Шуклиной Людмилы Геннадьевны, в том числе: самоходные машины и другие виды сельскохозяйственной техники, всего двенадцать единиц техники; земельные участки сельхозназначения, всего три земельных участка, и другое имущество, а также копия свидетельства о расторжении брака, прекращенного ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и Шуклиной Людмилой Геннадьевной.

Данные обстоятельства подтверждаются и материалами дела.

Копией исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 304159 рублей 09 копеек солидарно с СПСК «Нива» и Шуклиной Л.К. в пользу СКПК «Партнер» с отметкой о частичной оплате.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы 289159 рублей 09 копеек долга по договору займа с Шуклиной Л.Г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 17791 рублей 14 копеек с Шуклиной Л.Г. Данное постановление получено Шуклиной Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением об окончании исполнительного производства и выделении постановления о взыскании исполнительного сбора в отдельное производство от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шуклиной Л.Г. на основании справки СКПК «Партнер» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с погашением долга.

Кроме того, доводы Шуклиной Л.Г. о ее тяжелом материальном положении, не позволяющем ей погасить исполнительский сбор, не являются безусловным основанием для вывода о ее имущественной несостоятельности, т.к. согласно ст. 68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» при исполнении решения суда взыскание в первую очередь обращается на имущество должника, а не на заработную плату. Наличие в собственности Шуклиной Л.Г. десяти единиц самоходной техники свидетельствует о ее имущественной состоятельности и возможности заявительница оплатить исполнительский сбор за счет реализации данной техники, в связи с чем суд приходит к выводу, с учетом мнения ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, о невозможности предоставления рассрочки выплаты исполнительского сбора Шуклиной Л.Г.

По мнению суда, оснований для снижения суммы исполнительского сбора Шуклиной Л.Г. также не имеется, так как, согласно представленным материалам исполнительного производства, должник Шуклина Л.Г. в установленный законом срок не оплачивала сумму основного долга, не предпринимала к этому никаких мер, исполнение требований исполнительного документа в полном объеме произведено за пределами срока добровольного исполнения, что свидетельствует о виновном поведении должника в неисполнении в срок исполнительного документа, при этом каких-либо иных существенных обстоятельств или отсутствия имущества у должника, судом не установлено и доказательств обратного заявителем суду не представлено. По мнению суда, среднемесячная заработная плата заявительницы в сумме 4600 рублей, при наличии у нее в собственности десяти единиц самоходной техники, не является основанием для признании имущественной несостоятельности должника в части погашения исполнительского сбора.

Таким образом, учитывая степень вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, а также имущественное положение должника, суд не находит достаточных оснований для уменьшения размера исполнительского сбора и предоставления должнику рассрочки на выплату исполнительского сбора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Шуклиной Людмилы Геннадьевны о снижении размера исполнительского сбора в размере 17791 рубль 14 копеек на 25% и предоставлении рассрочки на выплату исполнительского сбора сроком на 6 месяцев – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Судья С.М. Фоминых

Копия верна:

Судья С.М. Фоминых