Копия

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни ДД.ММ.ГГГГ

Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкина А.В.,

при секретаре Шалыгиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кирово-Чепецкого отделения № Сбербанка России к Буркову Степану Петровичу, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 138602 рублей 73 копеек

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Кирово–Чепецкого отделения № Сбербанка России, ниже акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, обратился в суд с исковым заявлением к Буркову Степану Петровичу, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредиту в размере 138602 (сто тридцать восемь тысяч шестьсот два) рублей 73 копейки, из них 135795 рублей 06 копеек (сто тридцать пять тысяч семьсот девяносто пять рублей 06 копеек – просроченный основной долг, 2761 (две тысячи семьсот шестьдесят один) рублей 96 копеек – проценты по основному долгу, 45 (сорок пять) рублей 71 копейка- неустойка за просрочку платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3972 (три тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 05 копеек, всего сумма составляет 142574 (сто сорок две тысячи пятьсот семьдесят четыре) рублей 78 копейки.

В исковом заявлении указано, что между истцом и Бурковым Степаном Петровичем, ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита в сумме 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей по<адрес>.25 % годовых сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредиту заёмщик предоставил поручительство физических лиц: ФИО4 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Договором поручительства установлена солидарная ответственность поручителя и заёмщика перед кредитором.

В соответствии с кредитным договором Заёмщик должен был погашать полученный кредит наличными деньгами ежемесячно, а также уплачивать банку проценты за пользование ссудой. За несвоевременное погашение кредита и процентов кредитным договором (п. 4.4) предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа.

Согласно п. 5.2.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору. В настоящее время Заёмщиком пропущен срок платежей с августа 2011 года.

В судебное заседании представитель истца, юрисконсульт Кирово-Чепецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя. Заявленные исковые требования поддержаны в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Бурков С.П. и ФИО4. исковые требования признали полностью.

Ответчики ФИО3, ФИО5 исковые требования признали полностью в письменных заявлениях, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. ФИО6 извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, дело рассмотрено без ее участия.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 и 322 ГК РФ

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и Бурковым Степаном Петровичем, ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита в сумме 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей по<адрес>.25 % годовых сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредиту заёмщик предоставил поручительство физических лиц: ФИО4 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Договорами поручительства установлена солидарная ответственность поручителя и заёмщика перед кредитором. С августа 2011 года заемщики Бурков С.П. и ФИО3 перестали своевременно исполнять обязательства по договору займа. В связи с чем истцом заявлено требование о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма кредита акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ заёмщиком не выплачена. В связи, с чем, на момент рассмотрения дела, задолженность по кредиту (основной долг, проценты за кредит и неустойка за просрочку) составляет 138 602 рублей 73 копеек.

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее – Кредитор) и Бурковым Степаном Петровичем, ФИО3 – (далее - Заёмщик) следует, что Кредитор обязуется предоставить Заёмщику кредит на приобретение жилого дома в сумме 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей по<адрес>.25 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д. 4-8).

Согласно договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поручителями по вышеуказанному кредитному договору являются соответственно ФИО9.С., ФИО6, ФИО5, которые обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение Бурковым С.П. и ФИО3 всех их обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Заёмщиком и Кредитором. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Заёмщиком условий Кредитного договора в том же объёме, как и Заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заёмщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств Поручитель и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно (л.д. 9-11).

Согласно расчёту задолженности по кредиту заёмщика Буркова С.П. и ФИО3 (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, взысканию подлежит в пользу филиала АК СБ РФ Кирово-Чепецкого отделения № долг 138602 (сто тридцать восемь тысяч шестьсот два) рублей 73 копейки, из них 135795 рублей 06 копеек (сто тридцать пять тысяч семьсот девяносто пять рублей 06 копеек – просроченный основной долг, 2761 (две тысячи семьсот шестьдесят один) рублей 96 копеек – проценты по основному долгу, 45 (сорок пять) рублей 71 копейка- неустойка за просрочку платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3972 (три тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 05 копеек, всего сумма составляет 142574 (сто сорок две тысячи пятьсот семьдесят четыре) рублей 78 копейки. (л.д.19-21).

В судебном заседании нашёл своё подтверждение факт неисполнения заёмщиками-должниками Бурковым С.П. и ФИО3 обеспеченного поручительством обязательства перед кредитором. Образовавшаяся задолженность по данному кредитному договору подлежит взысканию солидарно с Буркова С.П., ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно ст. 333.19 НК РФ госпошлина по данному иску составила 3972 (три тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 05 копеек. Указанную сумму надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях, поскольку в данном случае закон не предусматривает солидарного возмещения судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Буркова Степана Петровича, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кирово-Чепецкого отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 602 (сто тридцать восемь тысяч шестьсот два) рублей 73 копейки.

Взыскать в возмещение государственной пошлины в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кирово-Чепецкого отделения № Сбербанка России с Буркова Степана Петровича, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 в размере 794 (семьсот девяносто четыре) рубля 41 копейку с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья (А.В. Овечкин)

Копия верна