Копия

дело 2-36/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни ДД.ММ.ГГГГ

Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкина А.В.

при секретаре Шалыгиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиврина Валерия Павловича к Клюкину Сергею Васильевичу о взыскании возмещения морального вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Шиврин В.П. обратился с суд с иском к Клюкину Сергею Васильевичу о взыскании возмещения морального вреда, причиненного преступлением в размере 200 000 рублей.

В исковом заявлении истец указал, что приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Клюкин С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. По данному приговору он был признан потерпевшим. Преступными действиями Клюкина С.В. ему был причинен вред здоровью средней тяжести, а именно перелом скуловой кости слева со смещением. Унинской ЦРБ он был направлен на операцию в Кировскую ОКБ, отделение челюстно-лицевой хирургии. Длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении. Клюкиным С.В. ему был причинен также моральный вред, нравственные и физические страдания, которые выразились в следующем.

Сам факт незаконного требования отдать ключи, в том числе ключи от квартиры, попытки их отобрать, хватать ее за руки и одежду, явно чувствуя свою безнаказанность, это оскорбление и унижение его перед людьми, посягательство на его личную собственность тем, кто ему годится в сыновья. В тот день ожидался приезд дочери и внучки, а Клюкин отобрал у него счастливые и радостные минуты встречи и общения с ними. Вообще он много у него отобрал на некоторое время, это нормально питаться, говорить, смеяться. С его «помощью» он приобрел и физическую боль. Боль до операции, после операции и в настоящее время. Он не может нормально переносить холод, жару, приходиться ограничивать физические нагрузки. Он не по собственному желанию проходил облучение рентгеном, наркоз, принимал и принимает обезболивающие препараты. Все это прямо или косвенно влияет на здоровье.

Он не может передать словами моральное состояние и переживания в период ожидания и подготовки к операции. Попытки Клюкина уйти от наказания, попытки привлечь его к уголовной ответственности, назначение повторной медицинской экспертизы при наличии документов из Кировской ОКБ и в тоже время предлагал ему через адвоката компенсацию при закрытии дела, доставили ему огромные отрицательные эмоции.

Кроме того, со стороны родственников были переживания за него, в особенности для его матери, пожилого человека, инвалиду 2 группы это тоже моральный вред.

Он просит взыскать с Клюкина С.В. компенсацию морального вреда в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

В судебном заседании истец Шиврин В.П. заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно он пояснил, что от Клюкина С.В., с момента происшествия и до настоящего времени ни какого возмещения вреда не получал. Тот иными действиями вред загладить не пытался. Уже после операции ему поставили диагноз, гипертония 2-й степени, он не исключает, что это последствия причиненной Клюкиным травмы. Он был снят с больничного, но у него постоянные боли в левой височной части, в связи с чем обращался к наркологу в начале 2011 года, тот сказал, что поврежден тройничный нерв. На больничном он находился с 21.06. по ДД.ММ.ГГГГ. Он до настоящего времени ощущает последствия травмы. Он не может парится, при физических нагрузках с наклоном возникают болевые ощущения, ему нельзя колоть дрова. Он испытывал переживания перед операцией из-за страха не выйти в сознание из наркоза. Все нападки во время судебного разбирательства причинили ему моральный вред.

Ответчик Клюкин С.В. в судебном заседании исковые требования Шиврина В.П. признал частично. Он полагает возможным возместить причиненный Шиврину В.п. моральный вред в размере 15 тыс. рублей. Он так же пояснил, что ни какого унижения Шиврина перед людми не было, они находились одни. При лечении Шиврина использовали медицинский рентген, который вреда ни какого не причиняет. В ходе досудебного производства по делу он через адвоката предлагал Шиврину возместить моральный вред, что не противоречит закону. По его мнению, переживания родных Шиврина к данному делу отношения не имеет, поскольку здесь разрешается вопрос о причинении морального вреда именно Шиврину. Конфликт у них возник в ходе устной беседы о долгах МУП «Унинское СМУ» перед ООО «Унилеспром», руководителем которого он является. Он предлагал Шиврину отдать ключи от склада что бы исключить возможность вывоза имущества в выходные дни, от квартиры он ни каких ключей не просил.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими на нематериальные блага, в том числе здоровье, суд может возложить на виновного в причинении вреда обязанность денежной компенсации причиненного морального вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Клюкин С.В., находясь на территории базы МКП «Унинское СМУ» в <адрес> на почве личных неприязненных отношений умышленно ударил Шиврина В.П. один раз кулаком в область челюсти слева. Своими преступными действиями Клюкин С.В. причинил Шиврину В.П. перелом скуловой кости слева со смещением, вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Клюкин С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком в один год. Приговор вступил в законную силу.

В связи с умышленными действиями Клюкина В.С. Шиврину В.П. был был причинен вред здоровью средней тяжести, перелом скуловой кости со смещением. Шиврин В.П. находился на амбулаторном и стационарном лечении, ему был выдан больничный лист с 21.06 по ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> клинической больнице, в челюстно-лицевом отделении Шиврин В.П. находился на стационарном лечении с 21.06 по ДД.ММ.ГГГГ, ему была проведена реконструкция скуловой кости, выписан в удовлетворительном состоянии. С 06 по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении в Унинской ЦРБ. Выписан с больничного лица с указанием приступить к работе с ДД.ММ.ГГГГ. Состояние на момент выписки удовлетворительное, движение нижней скулы (н/с) безболезненное (б/болезненное). При получении травмы, в ходе лечения, операции Шиврин В.П. испытывал физические и нравственные страдания, вызванные причинением вреда здоровью средней тяжести. Вред здоровью Клюкиным С.В. в отношении Шиврина В.П. причинен умышленными действиями, преступлением, из личных неприязненных отношений. Вред средней тяжести здоровью Клюкиным причинен в отношении пожилого человека, на много лет старше его что так же вызвало нравственные страдания. Физические и нравственные страдания вызваны у Шиврина В.П. физической болью и переживаниями при операционном лечении, переживаниями вызванными невозможностью после причинения вреда здоровью и в период излечения вести привычный образ жизни, вести полноценное общение со своими знакомыми и близкими людми. Шиврину В.П. был причинен моральный вред.

Этот моральный вред Шиврину В.П. причинен умышленными действиями Клюкина С.В..

Кроме доводов истца, изложенных в исковом заявлении, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, копией приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым Клюкин С.В. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в умышленном причинении средней тяжести вреда из личных неприязненных отношений Шиврину В.П.. Клюкину С.В. назначено уголовное наказание в виде одного года лишения свободы, согласно ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год. Приговор суда вступил в законную силу(л.д. 3-7).

Причинение вреда средней тяжести, а именно перелома скуловой кости слева со смещением подтверждается также выпиской из медицинской части больного. (л.д.8).

Разрешая вопрос о размере возмещения морального вреда, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости.

Принимая решение суд в том числе учитывает, признает обоснованными доводы ответчика о том, что не подтверждены какими-либо доказательствами истцом его утверждения о том, что и в настоящее время он испытывает последствия в виде физической боли, при физических нагрузках, при жаре и холоде. Не представлено доказательств наличия у истца заболевания – гипертония 2-й степени и от том, что указанное заболевание является последствием травмы. Не представлено доказательств обращения его к наркологу и что это обращение так же в связи с последствием травмы нанесенной ответчиком.

С учетом всех обстоятельств, суд признает заявленные Шивриным В.П. требования о компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей завышенными и присуждает в возмещение морального вреда, причиненного деянием Клюкина С.В. к взысканию с Клюкина С.В. в пользу Шиврина В.П. 40000 рублей.

При подаче иска истец Шиврин В.П. освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому государственную пошлину, согласно ст. 103 ГПК РФ, в доход федерального бюджета, следует взыскать с ответчика госпошлину по требованиям о возмещении морального вреда 200 (двести) рублей в доход бюджета МО Унинский муниципальный район <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Клюкина Сергея Васильевича в пользу Шиврина Валерия Павловича в возмещение морального вреда, причиненного преступлением 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать с Клюкина Сергея Васильевича доход бюджета МО Унинский муниципальный район <адрес> государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд сторонами в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья (Овечкин А.В.)

Копия верна