Копия Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт. Уни ДД.ММ.ГГГГ Унинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Овечкина А.В., при секретаре Шалыгиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кирово-Чепецкого отделения № Сбербанка России к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 63539 рублей 52 копеек УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Кирово–Чепецкого отделения № Сбербанка России, ниже акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредиту в размере 66159 (шестьдесят шесть тысяч сто пятьдесят девять) рублей 52 копеек, из них 63922 рублей 88 копеек (шестьдесят три тысячи девятьсот двадцать два) рублей 88 копеек – просроченный основной долг, 2062 (две тысячи шестьдесят два) рублей 51 копейка – проценты по основному долгу, 174 (сто семьдесят четыре) рублей 13 копеек- неустойка за просрочку платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2184 (две тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 78 копеек, всего сумма составляет 68344 (шестьдесят восемь тысяч триста сорок четыре) рублей 30 копеек. В исковом заявлении указано, что между истцом и ФИО2, ФИО4 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита «Молодая семья» в сумме 84000 (восемьдесят четырех тысяч) рублей по<адрес> % годовых сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредиту заёмщик предоставил поручительство физических лиц: ФИО3 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Договором поручительства установлена солидарная ответственность поручителя и заёмщика перед кредитором. В соответствии с кредитным договором Заёмщик должен был погашать полученный кредит наличными деньгами ежемесячно, а также уплачивать банку проценты за пользование ссудой. За несвоевременное погашение кредита и процентов кредитным договором (п. 2.8) предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа. Согласно п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору. В настоящее время Заёмщиком пропущен срок платежей с мая 2011 года. В судебное заседании представитель истца не явился. Им заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, исковые требования уменьшены в связи с частичным удовлетворением исковых требований ответчиками. Они просят взыскать основной долг в сумме 63659 рублей 52 копейки, возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 2109 рублей 78 копеек – всего 65769 рублей 30 копеек. Так же просят признать их право на возвращение излишне уплаченной госпошлины в связи с уменьшением размера исковых требований. В судебном заседании ответчик ФИО2 и ФИО3 и ФИО5 исковые требования признали полностью. Ответчики ФИО4, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений на исковые требования не подал. Дело рассмотрено без его участия. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 309, 310 и 322 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности предусмотрены договором. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ФИО2, ФИО4 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита в сумме 84000 (восемьдесят четырех тысяч) рублей по<адрес> % годовых сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредиту заёмщик предоставил поручительство физических лиц: ФИО3 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Договором поручительства установлена солидарная ответственность поручителя и заёмщика перед кредитором. С мая 2011 года созаемщики ФИО2 и ФИО4 перестали своевременно исполнять обязательства по договору займа. В связи с чем истцом заявлено требование о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма кредита акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ заёмщиком не выплачена. В связи, с чем, на момент рассмотрения дела, задолженность по кредиту (основной долг с процентами и неустойкой) составляет 63539 рублей 78 копеек (шестьдесят три тысячи пятьсот тридцать девят) рублей 88 копеек. Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее – Кредитор) и ФИО2 и ФИО4– (далее - Заёмщик) следует, что Кредитор обязуется предоставить Заёмщику кредит «Молодая семья» в сумме 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей по<адрес> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д. 8-11,16). Согласно договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поручителями по вышеуказанному кредитному договору являются соответственно ФИО3, ФИО5, которые обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО2 и ФИО4 всех их обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Заёмщиком и Кредитором. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Заёмщиком условий Кредитного договора в том же объёме, как и Заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заёмщиком При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств Поручитель и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно (л.д. 12-15). Согласно расчёту задолженности по кредиту заёмщика ФИО2 и ФИО4 (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом уменьшения размера исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, взысканию подлежит в пользу филиала АК СБ РФ Кирово-Чепецкого отделения № долг 63539 рублей 78 копеек (л.д.17-19, 28). В судебном заседании нашёл своё подтверждение факт неисполнения заёмщиками-должниками ФИО2 и ФИО4 обеспеченного поручительством обязательства перед кредитором. Образовавшаяся задолженность по данному кредитному договору подлежит взысканию солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в объеме уточненного уменьшенного размера заявленных требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно ст. 333.19 НК РФ, при предъявлении иска в размере основного долга 66159 рублей 52 копейки госпошлина по данному иску составила 2184 (две тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 78 копеек. Удовлетворению подлежат исковые требования в размере основного долга 63539 рублей 52 коп, сумма госпошлины на данную сумму составит 2109 рублей 78 копеек. Поскольку Законом не предусмотрено солидарного взыскания возмещения судебных расходов, указанную сумму надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях. Одновременно с заявлением об уменьшении размера исковых требований, представитель истца обратился в суд с заявлением о признании права на возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 75 рублей 00 копеек. Заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п/п10 п.1 333.20 НК РФ При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ, налоговым органом по месту нахождения суда рассмотревшего дело. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ РЕШИЛ: Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кирово-Чепецкого отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63539 (шестьдесят три тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 52 копейки. Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 в возмещение государственной пошлины в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кирово-Чепецкого отделения № Сбербанка России в размере 527,38 (пятьсот двадцать семь) рублей 38 копеек с каждого. Признать право Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения № ОАО «Сбербанка России» на возвращение из бюджета излишне уплаченной госпошлины при обращении с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 в Унинский районный суд в размере 75 (семьдесят пять) рублей 00 копеек. Разъяснить заявителю право обратится с соответствующим заявлением в налоговый орган, в МРИ № ФНС по <адрес> после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Судья (А.В. Овечкин) Копия верна