Копия дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт. Уни ДД.ММ.ГГГГ Унинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Овечкина А.В., при секретаре Хохриной С.М., с участием заместителя прокурора <адрес> Охотниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО3 и несовершеннолетнему ФИО4 2000 года рождения, к несовершеннолетней ФИО5 2005 года рождения о признании их утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 и несовершеннолетнему ФИО4 2000 года рождения о признании их утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета. В исковом заявлении указано, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Право собственности на жилое помещение она оформила ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем после регистрации права в указанное жилое помещение она зарегистрировала следующих лиц: её сын ФИО2 – временная регистрация; ФИО3 супруга сына, ФИО4 сын ответчика ФИО3; ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь сына от совместного брака сына и ответчика, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ; второй ее сын – ФИО6. В период с 2005 года по 2009 года их семья, в том числе сын Ответчика ФИО4 были зарегистрированы и проживали с ней квартире по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после того, как она зарегистрировала право собственности, то она указанную семью прописала в квартире по адресу <адрес>. С осени 2011 года совместная жизнь между сыном и Ответчиком фактически прекратилась. Это было связано с тем, что сын ездил временно на заработки в <адрес>, а в его отсутствие Ответчик отдавала ей детей на воспитание, а сама вела свободный образ жизни. И когда сын приезжал с заработков, то жил у нее, так как дети сына жили с ней, а в квартире по адресу <адрес> было холодно, отсутствовали продукты питания, был беспорядок. Она неоднократно просила Ответчика выписаться из её квартиры, но ответчик на её просьбы не реагировал. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик вообще уехала в неизвестном направлении с детьми. Ей лишь известно, что та может проживать у свои родных в д. Арык <адрес>. После отъезда Ответчика ей ежедневно звонят по телефону и предъявляют претензии в устной форме об имеющейся у ответчика задолженности по налогам на землю, по оплате за водоснабжение и водоотведение, за телефон и интернет, по оплате за электроэнергию, а так же по взысканию задолженности по оплате ответчиком кредита. Она сама является пожилым человеком, хотела бы жить тихо и спокойно, но это не представляется возможным. Регистрация Ответчика ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, решить вопрос о снятии с регистрационного учета без ответчика вне судебном порядке не представляется возможным. Ответчик с детьми добровольно выехала из жилого помещения, длительное время там не проживает, поэтому их отсутствие нельзя считать временным, то есть они в одностороннем порядке отказались от прав и обязанностей нанимателя жилого помещения. В ходе судебного разбирательства истец размер заявленных требований увеличила, заявила требование о признании утратившей право пользования жилым помещением кВ. 2 <адрес> пгт. <адрес> В судебном заседании ФИО7 заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом (основном и дополнительном) заявлении. Дополнительно пояснила, что Брак между ее сыном и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, но решение пока не вступил в законную силу. Её сын ФИО2 работает в <адрес>, он временно зарегистрирован по адресу <адрес>2, у него регистрация постоянная в <адрес>-25. В настоящее время оба сына работают в <адрес> и фактически в данной квартире никто не проживает. Ответчик ФИО3 вела свободный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками. Её дети с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находились у нее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пришла ко ней вечером, она детей к ней не отпустила. ДД.ММ.ГГГГ она повела внучку Кристину в больницу, поскольку та жаловалась на боли в спине. ФИО3 пришла в больницу, забрала девочку, затем увезла её куда-то на машине. Из квартиры ФИО15 вывезла и продала почти всё имущество. Набор мебели, электробытовые приборы. Она, после того как ФИО15 съехала с квартиры, говорила ФИО15, что бы та снялась с регистрационного учета. В настоящее время она считает внучку, ФИО5 2005 года членом своей семьи, но требования о ее выписке поддерживает. Ответчик и законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Дело было рассмотрено без ее участия в порядке заочного судопроизводства. В ходе судебного разбирательства 22-ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что исковые требования не признает, поскольку съехала с квартиры помимо своей воли, по требованию как самой ФИО7 так и ее сына ФИО6. Брак в настоящее время с ФИО2 расторгнут, ей понятно, что она перестала быть членом семьи ФИО7 Представитель органа опеки и попечительства по <адрес>, извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, возражений против заявленных требований ФИО7 не предоставили. ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, своего представителя в суд не направил, дело рассмотрено без участия их представителя. По заключению заместителя прокурора Охотниковой Т.В., ФИО3 с детьми ФИО4 2000 года рождения и ФИО5 – 2005 года рождения добровольно выехала в другое местожительства, ФИО3 и ФИО4 не являются членами семьи ФИО7, собственника жилого помещения, кВ.2 <адрес>, она и ее несовершеннолетний сын утратили право пользования жилым помещением, они подлежат снятию с регистрационного учета. Так же установлено, что несовершеннолетняя ФИО5 2005 года рождения является членом семьи ФИО7, поэтому исковые требования ФИО7 в части признания утратившей право пользования жилым помещение несовершеннолетней ФИО5 удовлетворению не подлежат как не основанные на законе. Заслушав истца, представителя заинтересованного лица, органа опеки и попечительства по <адрес>, свидетелей, заключение заместителя прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные увеличенные исковые требования подлежащими удовлетворению в часати по следующим основаниям. В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Согласно ст.31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника жилого помещения. Члены собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Но согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО3 и ее несовершеннолетний сын ФИО4 были вселены кВ.2 <адрес> пгт. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ как члены семьи собственника ФИО7, но на момент рассмотрения уже не являются членом семьи ФИО7, собственника жилого помещения, <адрес> пгт. Уни, <адрес>, в котором зарегистрированы по месту жительства ФИО3 и ФИО4 ФИО7 не является плательщиком алиментов в пользу как ФИО3 и ФИО4 ФИО7 является собственником жилого помещения, <адрес> пгт. Уни, <адрес> что подтверждает свидетельство о праве собственности. Ответчики ФИО3 и ее несовершеннолетний сын ФИО4 совместного хозяйства с ФИО7 не ведут и не вели, добровольно выехали ДД.ММ.ГГГГ для проживания и работы в другую местность, с собой ФИО3 забрала и распорядилась всеми своми вещами, в том числе из совместного имущества супругов. ФИО3 не несет как пользователь жилым помещением. бремя расходов по оплате коммунальных услуг, электроэнергии, услуг электросвязи. Каких-либо препятствий по поводу проживания в данном доме ответчику со стороны истца не чинилось. У ФИО3 и несовершеннолетнего ФИО4, в связи с добровольным выездом из занимаемого жилого помещения <адрес> пгт. <адрес>, чем прекратили свое право пользования названным жилым помещением, они подлежат снятию с регистрационного учета по адресу <адрес>. Установленные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей данных в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в ходе судебного заседания (л.д.46-48). Свидетель ФИО11 пояснила, что Истец ФИО7 ее свекровь. Ей известно, что рассматривается дело о выселении ФИО3 из квартиры. У ФИО3 и её мужем ФИО2 были конфликты. Они проживали в <адрес>2. Данная квартиры принадлежит ФИО7 ФИО3 была туда вселена и прописана, чтобы могла устроиться на работу. В данной квартире они жили 5 лет. Она знает, что ФИО7 повела внучку в больницу на приём, а ФИО3 забрала девочку и сказала, что не намерена выписываться из квартиры и уехала. Сначала она скрывала дочь, а её сын находится один дома, в холодной квартире. Это всё происходило сразу после Нового 2012 года. Брачные отношения у ФИО15 прекращены давно. ФИО3 добровольно выехала из квартиры, её никто не выгонял. Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что ответчика ФИО3 он знает, она жена ФИО2 Они проживали в <адрес>, ФИО2, сын ответчика ФИО8 и совместная дочь ФИО5. ФИО15 стал работать в <адрес> и тогда ФИО3,Г. почти не стала появляться дома, она не заботилась о своих детях. Дети постоянно находились у ФИО7 Ему не известно где сейчас находится ФИО3 со своими детьми, возможно у своих родителей. Из квартиры её никто не выселял, она сама уехала, забрав все свои вещи. Кроме того, установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Согласно свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, квартира общей площадью 54,7 кв.метра по адресу <адрес> принадлежит ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.20). Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из технического паспорта на квартиру. (л.д.21-26). Согласно домовой книге, собственником <адрес> пгт. Уни, <адрес> является ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ним зарегистрированы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-31). Согласно квитанции Кировского филиала ОАО «Ростелеком» ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность за стационарный телефон в сумме 2339 рублей 60 копеек и за интернет 581 рублей (л.д.32-33). Согласно свидетельства о заключении брака ФИО2 и ФИО13 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации присвоена фамилия ФИО15. (л.д.18). В соответствии с постановлениями Конституционного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в которых разъяснено, что регистрация, заменившая институт происки не может служить условием реализации права на жилище. Регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства проводится лишь с целью отражающим факт нахождения гражданина по мету жительства или пребывания. Таким образом, факт регистрации несовершеннолетнего ФИО4 и его матери ФИО3 по адресу <адрес> не означает сохранения за ними права пользования жилым помещением, поскольку он с одним из родителей, с матерью добровольно выехали для проживания в другую местность, при этом в настоящее время они утратили статус членов семьи собственника жилого помещения. Суд считает, что регистрация ответчиков по указанному адресу ущемляет права собственника жилого помещения, в результате чего ФИО7 не может в полном мере распорядиться своей собственностью. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право, либо отсутствия права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно с учетом установленных обстоятельств дела ФИО3 и ее несовершеннолетний сын ФИО4 подлежат снятию с регистрационного учета по адресу <адрес>. В ходе судебного разбирательства объяснениями истца ФИО7 установлено, что несовершеннолетняя ФИО5 приходится ей родной внучкой, является членом ее семьи. Данное обстоятельство подтверждает свидетельство о рождении ФИО5, свидетельство о рождении ФИО2, свидетельством о заключении брака, свидетельством о временной регистрации по месту пребывания ФИО2 паспортами ФИО3 и ФИО2 (л.д.13-19). Согласно п.2 ст.31 ЖК РФ 2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В данном случае требование ФИО7 о признании несовершеннолетней ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением, квартирой 2 <адрес> пгт. Уни, <адрес> надлежит оставить без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, квартирой два, дома два по <адрес> пгт. Уни, <адрес>. Признать несовершеннолетнего ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, квартирой два, дома два по <адрес> пгт. Уни, <адрес>. ТП УФМС по <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> –<адрес> и несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вступлению решения в законную силу, снять с регистрационного учета по месту проживания по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано ответчиком в Унинский районный суд в течении 7-ми суток со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд сторонами в течение одного месяца со дня истечения срока на обжалование ответчиком. Судья А.В. Овечкин Копия верна