Дело №

РЕШЕНИЕ

пгт. Уни, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО2 районного суда <адрес> Фоминых С.М.,

при секретаре Шалыгиной Е.И.,

рассмотрев протест прокурора ФИО2 <адрес> на постановление административной комиссии администрации ФИО2 городского поселения ФИО2 <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Микрюкова И.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии администрации ФИО2 городского поселения ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Микрюков Иван Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «Об административной ответственности в <адрес>», за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Прокурором ФИО2 <адрес> на указанное постановление принесен протест. В протесте указано, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело в отношении Микрюкова И.А. направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ УУП ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский» ФИО4 в отношении Микрюкова Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> по ст. 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «Об административной ответственности в <адрес>». Для рассмотрения по существу протокол направлен в административную комиссию администрации ФИО2 городского поселения.

Согласно ст. 29.7 КоАП РФ, административная комиссия рассматривает дело об административном правонарушении в отношении лица, указанного в протоколе об административном правонарушении как лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, после чего выносит постановление либо определение в соответствии с требованиями ст. 29.9 КоАП РФ.

Между тем, протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отношении Микрюкова Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Постановление же по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией администрации ФИО2 городского поселения вынесено в отношении Микрюкова Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, административная комиссия вышла за рамки рассматриваемого дела и фактически приняла решение о лице, в отношении которого дело об административном правонарушении не возбуждалось, и не приняла решение по лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Административной комиссией по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В судебном заседании прокурор района ФИО5 протест поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Микрюков И.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено без его участия.

Административная комиссия администрации ФИО2 городского поселения ФИО2 <адрес> в судебное заседание своего представителя не направили, из письменного возражения следует, что в постановлении об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была допущена опечатка в дне и месяце рождения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении. В постановлении указана дата ДД.ММ.ГГГГ, а следовало указать ДД.ММ.ГГГГ Во всех последующих документах – повестка дня от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ – день и месяц рождения указаны верно. Просят не отменять постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Микрюкова Ивана Александровича, так как в соответствии со ст.29.12.1 КоАП РФ, комиссия по своей инициативе вправе исправить допущенную в постановлении опечатку без изменения содержания и отмены постановления.

Заслушав прокурора района, исследовав материалы дела, суд находит постановление административной комиссии администрации ФИО2 городского поселения ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Микрюкова Ивана Александровича подлежащим отмене, а дело подлежащим возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд отменяет постановление в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и возвращает дело на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ст. 29.7 КоАП РФ административная комиссия рассматривает дело об административном правонарушении в отношении лица, указанного в протоколе об административном правонарушении как лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения протеста прокурора района установлено, что административная комиссия администрации ФИО2 городского поселения ФИО2 <адрес>, рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении Микрюкова Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца дер. ФИО2 <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: д. ФИО2, <адрес>, и установила, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут на остановке общественного транспорта <адрес> гр-н Микрюков И.А. находился с открытой тарой пива «ФИО2 кружка крепкое» с содержанием этилового спирта не менее 12% объема готовой продукции, чем нарушил общественную нравственность. Таким образом, Микрюков Иван Александрович совершил правонарушение, предусмотренное ст. 3.<адрес> «Об административной ответственности в <адрес>».

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский» ФИО4, дело об административном правонарушении возбуждено в отношении Микрюкова Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. ФИО2 <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: д. ФИО2, <адрес>.

Таким образом, протокол об административном № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отношении Микрюкова Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отношении другого лица, а именно Микрюкова Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно статье 29.12.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении … по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения. Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.

Исходя из анализа данной статьи следует, что возможно исправить лишь описки без изменения содержания постановления. При этом, согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, к которым относится и дата рождения этого лица, таким образом, по мнению суда, в силу положений ст. 29.12.1 КоАП РФ административная комиссия не вправе выносить определение об изменении даты рождения лица, в отношении которого рассмотрено дело, поскольку тем самым изменяется содержание постановления.

При таких обстоятельствах, привлечение Микрюкова Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.<адрес> «Об административной ответственности в <адрес>», не основано на законе, доводы прокурора, изложенные в протесте, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. Нарушение указанных процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ, является существенным, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление административной комиссии администрации ФИО2 городского поселения ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.<адрес> «Об административной ответственности в <адрес>» в отношении Микрюкова Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в административную комиссию администрации ФИО2 городского поселения ФИО2 <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Унинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Федеральный судья С.М. Фоминых