Дело №1-130/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Унеча 3 августа 2010 года.
Унечский районный суд Брянской области в составе:
судьи Дмитриева А.Н.
при секретаре Татуйко Т.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Унечского района Юдина В.В.,
потерпевшей FIO2,
подсудимого Носикова Р.А.
защитника Родина И.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Носикова Романа Александровича, Дата обезличена года рождения, родившегося в г. Унеча Брянской области, имеющего среднее специальное образование, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., неработающего, холостого, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Носиков обвиняется в том, что он 7 мая 2010 года, примерно в 20 часов 10 минут, находясь в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в салоне легкового автомобиля «ВАЗ-21140», регистрационный номер Номер обезличен находившегося под управлением потерпевшей FIO2, воспользовавшись тем, что FIO2 при движения автомобиля по ... в ... сосредоточила всё своё внимание на управлении автомобилем, незаметно похитил из под переднего пассажирского сиденья принадлежащий FIO2 мобильный телефон «Samsung», модели Номер обезличен в корпусе темно-коричневого цвета стоимостью 8000 рублей с сим-картой «Билайн», с абонентским номером 89605497038, стоимостью подключения -100 рублей и с данным телефоном скрылся, причинив его хищением FIO2 общий имущественный ущерб на 8100 рублей, являющийся для неё значительным.
В судебном заседании потерпевшая FIO2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что подсудимый Носиков загладил в денежном выражении причинённый ей вред от преступления и она помирилась с этим подсудимым.
Подсудимый Носиков заявил, что признаёт себя виновным в предъявленном обвинении и поддержал указанное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Обсудив это ходатайство, суд пришёл к следующему.
Согласно п.3 ст.25 УПК РФ.
А в соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести и средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый тому вред.
Статьёй же 76 УК РФ предусмотрена возможность освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Принимая во внимание, что подсудимый Носиков является лицом, совершившим преступление впервые, и преступление, в котором он обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести, а сам Носиков примирился с потерпевшей, загладил причинённый ей вред и согласен с прекращением дела, то, при данных обстоятельствах, этот подсудимый может быть, в силу ст.76 УК РФ освобожден от уголовной ответственности.
Уголовное же дело в отношении Носикова подлежит, согласно ст.25 УПК РФ, прекращению.
Отсюда следует: ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела должно быть удовлетворено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
На основании п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить.
Уголовное дело по обвинению Носикова Романа Александровича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить за примирением Носикова Р.А. с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Носикова Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство мобильный телефон «Samsung», модели Номер обезличен возвратить потерпевшей FIO2
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток.
Судья Дмитриев А.Н.