Дело 1-64/2011
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Унечский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Поставневой Т.Н.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора
Унечской прокуратуры Гавриченко А.Г.
подсудимого Малюко Д. Е.,
защитника Родина И.В.
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Марченко Г.В.,
с участием потерпевшего ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Малюко Д. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>; судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Унечским районным судом Брянской области по ст. <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Унечским районным судом Брянской области по ст. <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Унечским районным судом Брянской области по ст. <данные изъяты> освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;
ДД.ММ.ГГГГ Унечским районным судом Брянской области по ст. <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Малюко Д.Е. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Малюко Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 19 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись, тем, что его <данные изъяты> ФИО4, с которыми подсудимый проживает по адресу: <адрес>, ушли на <данные изъяты> <адрес>, и зная, о том, что в сарае, расположенном возле дома, где они проживают, находится скутер, принадлежащий ФИО4, Малюко Д.Е. используя имеющийся у него ключ, открыл навесной замок двери сарая, и, путем свободного доступа, проник в помещение и тайно похитил из сарая скутер № синего цвета, номер двигателя: № номер рамы: № принадлежащий ФИО4, стоимостью <данные изъяты> После чего с похищенным скутером Малюко Д.Е. скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный ущерб в размере <данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый Малюко Д.Е. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Родина И.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании защитник и гособвинитель, потерпевший поддержали ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
В материалах уголовного дела имеется и письменное заявление потерпевшего ФИО4, поддержавшего ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о том, что имеются основания применения особого порядка судебного разбирательства.
Так, судом установлено, что ходатайство подсудимым Малюко Д.Е. заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 317 УПК РФ, о чем сделана соответствующая запись в протокол судебного заседания.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за данное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.
Действия Малюко Д.Е. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого Малюко Д.Е. суд признает активное способствование раскрытию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего в вопросе наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Малюко судом не установлено. При этом указанное в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание-рецидив преступлений, суд не принимает во внимание, поскольку вышеуказанные преступления совершены подсудимым Малюко Д.Е. в несовершеннолетнем возрасте. В соответствии же с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются, в частности судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.
Кроме этого на день совершения инкриминируемого преступления не было и судимости по приговору Унечского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Решая вопрос о виде наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, размера похищенного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, считает необходимым назначить Малюко Д.Е. наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, возмещение ущерба, смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшего в вопросе наказания, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого Малюко без реального отбытия наказания и находит возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным. Также суд считает возможным не назначать ему и ограничение свободы.
Суд учитывает и положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о том, что, постановляя обвинительный приговор, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 308,309,316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Малюко Д. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание <данные изъяты>
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Малюко Д. Е. считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>
Меру пресечения в виде заключения под стражу Малюко Д. Е. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи из зала суда немедленно, впоследствии после вступления приговора в законную силу -отменить.
Зачесть Малюко Д. Е. в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Малюко Д. Е. не менять места жительства и не выезжать за пределы Унечского района без разрешения органов ведающих исполнением приговора, являться в установленные ему дни на регистрацию не реже одного раза в месяц.
Приговор Унечского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство: скутер марки № хранящееся у ФИО4 оставить в собственности ФИО4.
Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции лично, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференсвязи.
Федеральный судья Т.Н.Поставнева
Приговор вступил в законную силу 10 мая 2011 г.