Дело 1-67/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Унеча 16 мая 2011 г.
Унечский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Поставневой Т.Н.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Унечской прокуратуры Гавриченко А.Г.
подсудимого Пономарева В. В.,
защитника Родина И.В.
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Марченко Г.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу : <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. <данные изъяты> УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Пономарев В.В. совершил следующие преступления : публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также применил насилие, неопасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступления совершены Пономаревым В.В. при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 15 минут, потерпевший ФИО4, находясь в составе следственно-оперативной группы ОВД по Унечскому муниципальному району, согласно графика дежурств, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВД по Унечскому муниципальному району, при этом он был одет в форменное обмундирование сотрудника милиции, получил сообщение от оперативного дежурного ОВД по Унечскому муниципальному району о том, что в доме, расположенном по адресу: <адрес>, подсудимый Пономарев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил дома скандал, выгнав <данные изъяты> ФИО5 из дома. Для пресечения противоправных действий подсудимого, ФИО4 совместно с инспектором мобильного взвода ОР ППСМ ОВД по Унечскому муниципальному району младшим лейтенантом милиции потерпевшим ФИО6 проследовали по указанному адресу. По прибытии в данную квартиру они обнаружили Пономарева В.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения. После того, как <данные изъяты> написала заявление, в котором просит привлечь Пономарева В.В. к ответственности, за ссору, которую он устроил дома, ФИО4, на законных основаниях, действуя в соответствии с ФЗ «О милиции», должностными инструкциями, предложил подсудимому проследовать к служебному автотранспорту, для последующего доставления его для разбирательства в ОВД по Унечскому муниципальному району.
Однако подсудимый Пономарев В.В., ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 02 часа 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в собственной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, испытывая к ФИО4 и ФИО6 личную неприязнь, как к представителям власти в связи с осуществлением ими на законных основаниях своих должностных обязанностей, стал высказывать в адрес ФИО4 и ФИО6 оскорбительные и бранные слова, выраженные в неприличной форме, унижающие их честь и достоинство, в присутствии посторонних лиц. После чего, потерпевшие ФИО4 и ФИО6, с целью пресечения противоправных действий Пономарева В.В., на законных основаниях, с применением физической силы и спецсредств – наручников, поместили его в служебную автомашину и доставили в приемный покой ГБУЗ «Унечская ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения. Находясь в приемном покое ГБУЗ «Унечская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, Пономарев В.В., ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 03 часа 15 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на оскорбление сотрудников милиции ФИО4 и ФИО6, испытывая к ним личную неприязнь в связи с осуществлением ими должностных обязанностей, стал высказывать в их адрес оскорбительные и бранные слова, выраженные в неприличной форме, унижающие их честь и достоинство, в присутствии посторонних лиц.
Кроме того, в связи с осуществлением сотрудниками милиции ФИО4 и ФИО6 своих должностных обязанностей, выраженных в пресечении противоправных действий Пономарева В.В., у последнего возник умысел на применение насилия в отношении ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 03 часа 20 минут, находясь в приемном покое ГБУЗ «Унечская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, подсудимый Пономарев В.В. попросил потерпевшего ФИО4 ослабить зажим наручников, которые были надеты на его руки. В тот момент, когда потерпевший ФИО4 подошел к нему, подсудимый, понимая, что участковый уполномоченный ОВД по Унечскому муниципальному району капитан милиции ФИО4 на законных основаниях доставил его в приемный покой поликлиники, а также, что на законных основаниях требует прекращения противоправных действий, выражавшихся в оскорблении ФИО4 и ФИО6, испытывая в связи с этим к ФИО4 личную неприязнь, как к представителю государственной власти, осуществляющему свои полномочия на законных основаниях, видя, что ФИО4 находится в форменном обмундировании сотрудника милиции и, понимая, что он является сотрудником милиции, умышленно нанес участковому милиции потерпевшему ФИО4 один удар правой ногой по его ноге, чем причинил ему физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Пономарев В.В свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свои ходатайства, заявленные в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Борщовой А.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании защитник и гособвинитель поддержали ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что имеются основания применения особого порядка судебного разбирательства.
Так, судом установлено, что ходатайства подсудимого Пономарева В.В заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 317 УПК РФ, о чем сделана соответствующая запись в протокол судебного заседания.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Пономарева В.В правильно квалифицированы по <данные изъяты> УК РФ как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также действия Пономарева В.В правильно квалифицированы по ст. <данные изъяты> УК РФ как умышленные действия, выразившиеся в применение насилия, неопасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При определении меры наказания подсудимому Пономареву В.В суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого : его возраст, не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого Пономарева В.В., суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого Пономарева В.В, суд не усматривает.
Суд учитывает и положения ч. 7 ст.316 УПК РФ о том, что, постановляя обвинительный приговор, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.
Вместе с тем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Пономареву В.В не имеется.
Суд считает, что исправление Пономарева В.В возможно без реального отбытия наказания и полагает целесообразным применить, в силу ст. 73 УК РФ, в отношении Пономарева В.В условное осуждение по ст. <данные изъяты> УК РФ.
По ст. <данные изъяты> УК РФ исправительные работы назначены быть не могут, так как Пономарев В.В. имеет основное место работы, что подтверждается трудовым договором.
Поэтому по ст. <данные изъяты> УК РФ видом наказания суд избирает штраф, размер штрафа определяется с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого, наличия у него несовершеннолетнего ребенка.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
В соответствии с требованиями ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Пономарева В. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. <данные изъяты> и назначить ему наказание :
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначить Пономареву В. В. <данные изъяты>
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное Пономареву В. В. наказание в виде штрафа в <данные изъяты> исполнять самостоятельно.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Пономареву В. В. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты>
Меру пресечения Пономареву В. В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу настоящего приговора.
Обязать Пономарева В. В. встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию Унечского района, являться в установленные Уголовно-исполнительной инспекцией Унечского района дни на регистрацию.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Федеральный судья Т.Н. Поставнева
Приговор вступил в законную силу 27 мая 2011 г.