Дело 1-95/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Унеча 25 июля 2011 г.

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора

Унечской районной прокуратуры Лугового Д.И.

подсудимой Архицкой Г. Н.,

защитника Родина И.В.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Марченко Г.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :

Архицкой Г. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Архицкая Г.Н. совершила тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимая Архицкая Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 6 часов утра, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, подошла к спящему на диване ФИО5, и, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, похитила из заднего кармана брюк, в которых находился ФИО5, деньги в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой. Похищенными деньгами Архицкая Г.Н. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО5 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая Архицкая Г.Н. признала себя виновной полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, поддержала показания, которые давала в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой ( л.д. 28-29), Архицкая Г.Н. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись утром, она похитила деньги в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой из заднего кармана брюк ФИО5, спавшего на диване в ее домовладении, расположенном по адресу <адрес>, после совместного распития спиртных напитков совместно с ФИО6 и ФИО7 Похищенные деньги она отдала ФИО7, чтобы тот приобрел спиртные напитки. А когда, проснувшись ФИО5 обнаружил пропажу денег, то она созналась в краже и пообещала вернуть их, через месяц она возвратила потерпевшему деньги в размере <данные изъяты> руб.

Вина подсудимой, помимо признания ею своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО5, показания оглашены с согласия участников процесса ( л.д. 19-20) подтверждал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своими знакомыми ФИО6, ФИО7 распивал спиртные напитки вместе с подсудимой Архицкой Г.Н. в ее доме, расположенном по адресу: <адрес> Спиртные напитки и закуску покупал он, ФИО5, а также давал деньги на покупку спиртных напитков Архицкой Г.Н.. После распития спиртного он уснул, а проснувшись утром, обнаружил, что из заднего кармана брюк, у него пропали деньги в размере <данные изъяты> рублей одной купюрой. Находившаяся в доме Архицкая Г.Н., призналась в краже денег, и пообещала их вернуть. Примерно через месяц она вернула ему украденные деньги, претензий к ней он не имеет.

Свидетель ФИО6, показания были оглашены с согласия участников процесса ( л.д. 21), подтверждал, что он вместе со своим знакомым ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, вечером пришли домой к подсудимой Архицкой Г.Н., где находился и ее сожитель ФИО7, проживающей по адресу: <адрес>, и распивали спиртные напитки. При этом спиртное и закуску покупал потерпевший ФИО5, но у него еще оставались деньги в сумме <данные изъяты> рублей, опьянев, он отправился спать в доме Архицкой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший рассказал ему, что проснувшись, он обнаружил пропажу денег из кармана брюк. Находившаяся в доме Архицкая Г.Н. призналась, что это она совершила кражу денег, обещав вернуть их. Примерно через месяц ФИО5 сообщил, что деньги в сумме <данные изъяты> рублей Архицкая Г.Н.ему отдала.

Свидетель ФИО7, показания которого с согласия участников процесса оглашены в судебном заседании ( л.д. 16-17) подтверждал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, он распивал спиртные напитки в квартире своей сожительницы подсудимой Архицкой Г.Н., проживающей по адресу: <адрес> совместно с общими знакомыми ФИО5 и ФИО6, при этом спиртные напитки и закуску покупал ФИО5. Сильно опьянев, потерпевший ФИО5 остался ночевать в данной квартире. Утром его, ФИО7 разбудила Архицкая Г.Н., передала деньги в сумме 500 рублей одной купюрой и попросила приобрести спиртные напитки, пояснив, что данные деньги она похитила из кармана брюк ФИО5 когда тот спал. Вернувшись домой, к Архицкой Г.Н., он, ФИО7, встретил ФИО5, который требовал вернуть деньги, однако он пояснил, что деньги похитила Архицкая Г.Н. и пообещала вернуть. Примерно через месяц Архицкая Г.Н. возместила потерпевшему ущерб.

Кроме этого вина подсудимой Архицкой Г.Н. подтверждается протоколом проверки на месте показаний Архицкой Г.Н., в ходе которой Архицкая Г.Н. указала на диван в своем домовладении, где лежал спящий потерпевший, из кармана брюк которого она ДД.ММ.ГГГГ похитила <данные изъяты> руб. одной купюрой ( л.д. 32-34), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено домовладение Архицкой Г.Н., расположенное по адресу: <адрес>, где в зале дома слева при входе стоит диван (л.д.7-8), протоколом явки с повинной Архицкой Г.Н. (л.д.10).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Архицкой Г.Н. в совершении кражи денег, принадлежащих ФИО5, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимой Архицкой Г.Н. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

При определении меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, размер похищенного, возмещение ущерба в полном объеме, личность подсудимой: <данные изъяты> <данные изъяты> мнение потерпевшего в вопросе наказания подсудимой.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты> мнение потерпевшего в вопросе наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, мнения потерпевшего, учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание не связанное с изоляцией ее от общества и решил применить в силу ст. 73 УК РФ условное осуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Архицкую Г. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Архицкой Г. Н. считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> месяцев.

Обязать Архицкую Г. Н. не менять места жительства и не выезжать за пределы Унечского района без разрешения органов ведающих исполнением приговора, являться в установленные ей дни на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Осужденный по ходатайству может участвовать в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции Брянского областного суда.

Федеральный судья Т.Н. Поставнева

Приговор вступил в законную силу 5 августа 2011 г.