Уг.дело №1-112 (2011г.)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Унеча «24» августа 2011 года

Унечский районный суд Брянской области в составе:

судьи Унечского районного суда Брянской области Балыко А.Н.,

секретаря судебного заседания Сухоруковой Е.Е.,

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора

Унечского района Брянской области Литвиновой В.Н.,

подсудимого Березовского Р.А.

защитника Родина И.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании Унечского районного суда Брянской области уголовное дело в отношении подсудимого:

Березовского Р.А., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Березовский Р.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут, находясь на берегу озера, расположенного в <адрес>, увидел находящийся без присмотра велосипед марки «Stels Navigator 335». В корзине велосипеда находилась одежда несовершеннолетнего Евдокимова С.В. и принадлежащий его матери Евдокимовой Н.В. мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели Corby 3G S3370 (IMEI): № стоимостью <данные изъяты>. Березовский Р.А. увидев, что за ним никто не наблюдает, решил совершить кражу этого телефона. С целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, Березовский Р.А. подошел к велосипеду и совершил из корзины кражу этого мобильного телефона, принадлежащий потерпевшей Евдокимовой Н.В.

С похищенным телефоном Березовский Р.А. скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Евдокимовой Н.В. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Березовский Р.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Потерпевшая Евдокимова Н.В. в судебном заседании показала, что она с Березовским Р.А. примирилась и Березовский Р.А. ей возместил причиненный материальный вред, при этом просила суд прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением, предоставив суду письменное заявление.

Березовский Р.А. в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении его уголовного дела и пояснил, что он с потерпевшей также примирился, ущерб потерпевшей возмещен.

Законный представитель Березовского Р.А. – Коношкова Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела.

Защитник Родин И.В. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Березовского Р.А., подробно обосновав свои доводы в судебном заседании.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст.76 УК РФ).

Как следует из требований ст.25 УПК РФ прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим допускается при соблюдении следующих условий:

- решение принимается лишь в отношении лица, обвиняемого впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести;

- имеется заявление потерпевшего или его законного представителя о согласии на прекращение дела по данному основанию;

- доказан факт примирения обвиняемого с потерпевшим, причем согласия только подозреваемого, обвиняемого или только потерпевшего на примирение недостаточно – необходимо волеизъявление обеих сторон;

- доказан факт заглаживание подозреваемым или обвиняемым причиненного потерпевшему вреда.

В данном случае установлено, что несовершеннолетний Березовский Р.А. ранее не судим, совершил указанное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в судебном заседании от потерпевшей поступило письменное заявление о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, сам факт примирения Березовского Р.А. с потерпевшей, а также факт заглаживание Березовским Р.А. причиненного потерпевшей вреда, доказан, что и подтвердили в судебном заседании Березовский Р.А. и потерпевшая Евдокимова Н.В.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, все обстоятельства дела, в том числе личность Березовского Р.А. (ранее не судим, характеризуется положительно), возраст Березовского Р.А., суд считает, что имеются все правовые основания для прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением сторон, а следовательно, заявление потерпевшей Евдокимовой Н.В. о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, а Березовский Р.А. подлежит, на основании ст.76 УК РФ, освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Березовского Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело по обвинению Березовского Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Березовского Р.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу настоящего постановления, отменить.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Брянский облсуд через Унечский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья А.Н. Балыко

Постановление суда вступило в законную силу 05.09.2011г.