Уг.дело №1-132 (2011г.)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Унеча «13» октября 2011 года

Унечский районный суд Брянской области в составе:

судьи Унечского районного суда Брянской области Балыко А.Н.

секретаря судебного заседания Сухоруковой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя

прокурора Унечского района Брянской области Лугового Д.И.,

подсудимого Седельникова С.В.

защитника Родина И.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

а также с участием потерпевшего Тесова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Унечского районного суда Брянской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

Седельникова С.В., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Седельников С.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, совместно с Мажуго Ю.Н., неосведомленного о преступных намерениях Седельникова С.В., прибыли на принадлежащий Тесову В.В. дачный участок, расположенный на территории коллективно – садоводческого товарищеского общества «Восход», а районе деревни Коржовка, <адрес>. После этого, Седельников С.В. указал Мажуго Ю.Н. на находящийся на участке 3-х тонный металлический контейнер, стоимость которого составляет 3000 рублей, и пояснил, что именно этот контейнер необходимо забрать с участка и перевезти в указанное им место. Мажуго Ю.Н. не осознавая о том, что Седельников С.В. действует незаконно, по указанию последнего погрузил при помощи трактора МТЗ – 82, государственный регистрационный знак № с установкой КУН (копнитель универсальный навесной) металлический контейнер на тракторный прицеп 2 ПТС – 6, государственный регистрационный знак 8101 НС 32 RUS, после чего вывез его с дачного участка в указанное Седельниковым С.В. место. Таким образом, Седельников С.В. тайно похитил принадлежащий Тесову В.В. 3- х тонный металлический контейнер и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Тесову В.В., значительный материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

В судебном заседании Седельников С.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что ущерб потерпевшему Тесову В.В. он возместил в полном объеме, примирился с ним, просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, при этом предоставив суду письменное заявление.

Потерпевший Тесов В.В. в судебном заседании пояснил, что действительно с Седельниковым С.В. он примирился, и он ему возместил причиненный материальный вред в полном объеме, просит суд прекратить уголовное дело в отношении Седельникова С.В., при этом предоставил суду письменное заявление.

В судебном заседании государственный обвинитель – заместитель прокурора Унечского района Луговой Д.И. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Седельникова С.В., при этом обосновал свою позицию.

Защитник подсудимого – адвокат Родин И.В. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Седельникова С.В., пояснил, что имеются все правовые основания для прекращении уголовного дела.

Выслушав мнения государственного обвинителя Лугового Д.И., подсудимого Седельникова С.В., защитника Родина И.В., потерпевшего Тесова В.В. по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Органами предварительного следствия Седельников С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании Седельников С.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

Суд, исследовав в судебном заседании все доказательства, считает, что действия Седельникова С.В. верно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст.76 УК РФ).

В данном случае, изучением личности Седельникова С.В. установлено, что он ранее не судим (л.д.63), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.62).

Потерпевший Тесов В.В. в судебном заседании пояснил, что он действительно с Седельниковым С.В. примирился, Седельников С.В. полностью загладил причиненный ему вред, просит суд прекратить уголовное дело в отношении Седельникова С.В., предоставив суду письменное заявление.

Седельников С.В. в судебном заседании также пояснил, что он примирился с потерпевшим, загладил полностью ему вред и просит суд прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим.

Таким образом, у суда имеются все правовые основания для удовлетворении заявления потерпевшего Тесова В.В. об освобождении Седельникова С.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и прекращении производство по делу, в связи с примирением сторон, поскольку Седельников С.В. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил в полном объеме причиненный вред потерпевшему и примирился с ним, при этом суд учитывает характеризующие данные о личности Седельникова С.В. и другие обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Седельникова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению Седельникова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Брянский облсуд через Унечский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья А.Н. Балыко

Постановление суда вступило в законную силу 24.10.2011г.