Дело 1-124/2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Унеча 6 октября 2011 г. Унечский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Поставневой Т.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Унечской прокуратуры Гавриченко А.Г. подсудимого Козлова В. А., защитника Борщовой А.П. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимого Мельникова С. Л., защитника Родина И.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Марченко Г.В. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Козлова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ; Мельникова С. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Козлов В.А. и подсудимый Мельников С.Л. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Козлов В.А., зная, что у <адрес> находятся металлические предметы, предложил подсудимому Мельникову С.Л. совместно совершить кражу. Подсудимый Козлов В.А. ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 2 часа, по предварительному сговору с Мельниковым С.Л., имея умысел на хищение чужого имущества, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, на скутере марки <данные изъяты>, принадлежащем ФИО5, прибыли к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО6 и похитили находившийся у забора домовладения металлолом в виде: металлической трубы длинной 4 метра диаметром 9 сантиметров, металлической трубы длинной 1 метр 20 сантиметров диаметром 11 сантиметров, металлической трубы длинной 75 сантиметров диаметром 11 сантиметров, обрезка металлической рельсы длинной 2 метра 3 сантиметра, а всего похитили металлических предметов общим весом 197 кг по цене 6 рублей за один кг, на общую сумму <данные изъяты> рубля. Похищенное имущество Козлов В.А. и Мельников С.Л. погрузили на скутер, после чего с похищенным, с места преступления скрылись, впоследствии продав похищенное за <данные изъяты> руб., чем причинили потерпевшей ФИО6 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля. В судебном заседании подсудимый Козлов В.А. и подсудимый Мельников С.Л. свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, поддержали свои ходатайства, заявленные в момент ознакомления с материалами уголовного делав в присутствии адвоката <данные изъяты> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании защитники и гособвинитель поддержали ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о том, что имеются основания применения особого порядка судебного разбирательства. Так, судом установлено, что ходатайство подсудимых Козлова В.А. и Мельникова С.Л. заявлено добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 317 УПК РФ, о чем сделана соответствующая запись в протокол судебного заседания. Обвинение, с которым согласились подсудимые обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы. Действия подсудимых правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. При определении меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных: их возраст, не судимы, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, возмещение ущерба влияние назначенного наказания на исправление осужденных. Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимых суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание совей вины, возмещение материального ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимых Козлова В.А. и Мельникова С.Л. суд не усматривает. Суд учитывает и положения ч. 7 ст.316 УПК РФ о том, что, постановляя обвинительный приговор, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление. Суд считает, что исправление Козлова В.А. возможно без реального отбытия наказания и полагает целесообразным применить, в силу ст. 73 УК РФ, в отношении Козлова В.А. условное осуждение. Суд считает, что исправление Мельникова С.Л. возможно без реального отбытия наказания и полагает целесообразным применить, в силу ст. 73 УК РФ, в отношении Мельникова С.Л. условное осуждение. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 и ст. 82 УПК РФ. В соответствии с требованиями ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Козлова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание по настоящему приговору Козлову В. А. считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> месяцев. Признать Мельникова С.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание по настоящему приговору Мельникову С. Л. считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> месяцев Меру пресечения Козлову В. А., Мельникова С. Л. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу настоящего приговора. Обязать Козлова В. А. и Мельникова С. Л. не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Унечского района без разрешения органов, ведающих исполнением приговора, являться в установленные Уголовно-исполнительной инспекцией Унечского района дни на регистрацию не реже одного раза в месяц. Вещественные доказательства: три металлические трубы и обрезок металлической рельсы, хранящиеся у потерпевшей ФИО6, оставить в собственности ФИО6; скутер марки HUATIAN, хранящийся у ФИО5, оставить в собственности ФИО5. Гражданский иск не заявлен. Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Осужденные по ходатайству могут участвовать в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции Брянского областного суда. Федеральный судья Т.Н. Поставнева Приговор вступил в законную силу 17 октября 2011 года.