П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«25» ноября 2011 года город Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе: председательствующего – судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Говоровой Т.П..

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Брянского транспортного прокурора Глинистой А.И.,

подсудимого Котлярова В.С.,

защитника Олейник В.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Котлярова В С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> станция, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Котляров обвиняется в том, он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, следуя на месте № в купе № в вагоне плацкартного типа № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», перед прибытием данного поезда на станцию <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, воспользовавшись тем, что пассажиры вагона №, в том числе потерпевшая ФИО4, следовавшая на месте № спит, вошёл в купе № и взял с полки места № дамскую сумку чёрного цвета, принадлежащую ФИО4, и прошёл в купе №, где из корыстных побуждений тайно похитил из принадлежащей ФИО4 дамской сумки чёрного цвета мобильный телефон марки «Nokia С1-01» стоимостью <данные изъяты> рублей и бутерброд, не представляющий материальной ценности, а всего тайно похитил чужого имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего указанную дамскую сумку отнёс обратно в купе № и положил на полку места №.

После совершения преступления Котляров В.С. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Деяние, вменённое Котлярову, квалифицировано обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть краже, а именно тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Мозжухина В.И. в судебном заседании отсутствовала, представила в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении Котлярова по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как претензий к подсудимому не имеет, примирилась с ним, и он загладил причинённый ей вред.

Подсудимый признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, и просил суд также прекратить уголовное дело в отношении него, поскольку он с потерпевшей примирился и загладили причинённый ей вред.

В судебном следствии государственный обвинитель не возразил против прекращения уголовного дела, при наличии вышеизложенных оснований.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Котляров не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести ( п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), загладил причинённый потерпевшей вред.

Подсудимый может быть, по убеждению суда, освобожден от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как данное преступление относится к преступлению средней тяжести, а дело в отношении него, согласно ст. 25 УПК РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ,

П О С Т А НО В И Л:

На основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Котлярова В С освободить.

Уголовное дело по обвинению Котлярова В С по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей Мозжухиной В.И..

Меру пресечения, избранную Котлярову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток.

Судья: Л.И. Изотова