П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Унеча 13 февраля 2012 года.

Унечский районный суд Брянской области в составе:

судьи Дмитриева А.Н.

при секретаре Татуйко Т.А.,

с участием государственного обвинителя Прокурора Унечского района Лебедько В.В.,

подсудимого Лепухова М.П.,

защитника Брацуна А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Лепухова М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> Республики Беларусь, имеющего среднее специальное образование, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Лепухов обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, находясь в магазине № Брянского торгово-производственного объединения Московского филиала ОАО «Железнодорожная торговая компания», расположенном по адресу <адрес>, через незапертую входную дверь противоправно проник в помещение для хранения товарно-материальных ценностей и незаметно похитил оттуда упаковку с 15 бутылками водки « Мерная», ёмкостью 0,7 л. каждая и стоимостью 322 рубля за 1 бутылку водки, причинив этим хищением собственнику данной водки Брянскому торгово-производственному объединению Московского филиала ОАО «Железнодорожная торговая компания» имущественный ущерб на общую сумму 4830 рублей.

В судебное заседание ФИО5 – представитель потерпевшего юридического лица не явился, но направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в его, потерпевшего, отсутствие и просил суд прекратить дело производством на основании ранее поданного им ходатайства.

В деле же имеется заявление представителя потерпевшего юридического лица о прекращении дела за примирением сторон, в связи с тем, что Лепухов загладил причинённый потерпевшему юридическому лицу вред ( л.д. 82).

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Лепухов заявил, со ссылкой на имеющееся в деле заявление представителя потерпевшего юридического лица ( л.д. 82), ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Одновременно подсудимый Лепухов добровольно заявил, что признаёт себя полностью виновным в предъявленном обвинении, он же поддержал заявление представителя потерпевшего юридического лица о прекращении уголовного дела за примирением сторон и пояснил, что он в денежном выражении возместил (загладил) вред от своего преступления, подтверждением чему является имеющаяся на л.д. № квитанция к приходному кассовому ордеру.

Обсудив данные заявления представителя потерпевшего юридического лица и ходатайство подсудимого, суд пришёл к следующему.

Согласно ст.254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в частности, ст.25 УПК РФ.

А в соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести и средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый тому вред.

Статьёй же 76 УК РФ предусмотрена возможность освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Принимая во внимание, что подсудимый Лепухов является лицом, совершившим преступление впервые, преступление, в котором он обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести, а сам Лепухов примирился с потерпевшим, загладил в денежном выражении причинённый ему вред и согласен с прекращением дела, то, при данных обстоятельствах, этот подсудимый может быть, в силу ст.76 УК РФ, освобожден от уголовной ответственности.

Уголовное же дело в отношении Лепухова подлежит, согласно ст.25 УПК РФ, прекращению.

Отсюда следует: заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела должно быть удовлетворено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

На основании ст.76 УК РФ Лепухова М.П. от уголовной ответственности по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ освободить.

Уголовное дело по обвинению Лепухова М.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить за примирением Лепухова М.П. с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Лепухова М.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток.

Судья Дмитриев А.Н.

Постановление вступило в законную силу 24.02.2012 г..