Дело № 1-159
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Унеча 30 сентября 2010 года
Унечский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Кучко С.А.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора
Унечской районной прокуратуры Кондратович Л.И.
защитника Родина И.В.
представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Кащеевой С.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Денисенко Дениса Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Денисенко Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Денисенко Д.В. в один из дней, в конце апреля 2010 года примерно в 22 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел во двор <адрес> по <адрес> в <адрес>. Подсудимый Денисенко Д.В., с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, открыл незапертые двухстворчатые двери гаража, незаконно проник в гараж и оттуда тайно похитил велосипед марки «Аист», синего цвета, взрослый, имеющий № стоимостью 2200 рублей, принадлежащий потерпевшему ФИО5 С похищенным велосипедом подсудимый Денисенко Д.В. скрылся, причинив хищением потерпевшему ущерб на общую сумму 2200 рублей.
В судебном заседании подсудимый Денисенко признал себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении.
Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд прекратить уголовное дело за примирением, так как подсудимый ему полностью возместил причиненный вред.
Суд считает, что вина подсудимого в тайном хищении чужого имущества, велосипеда марки «Аист» стоимостью 2200 рублей, принадлежащего потерпевшему ФИО6, при вышеуказанных обстоятельствах доказана.
Действия подсудимого Денисенко Д.В. суд считает, правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
Обсудив доводы сторон, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в частности, ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести и средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.
Статьей 76 УК РФ предусмотрена возможность освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Принимая во внимание, что Денисенко Д.В. преступление совершил впервые и оно средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, то при данных обстоятельствах подсудимый может быть, в силу ст. 25 УПК РФ прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Денисенко Дениса Вячеславовича от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ.
Уголовное дело по обвинению Денисенко Дениса Вячеславовича в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Денисенко Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Кучко С.А.
Постановление вступило в законную силу 11.10.2010г.