Дело № 1-181/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» декабря 2010 года г. Унеча
Унечский районный суд Брянской области в составе: председательствующего – судьи Изотовой Л.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Унечского района Гавриченко А.Г.,
подсудимой Соколовой М А,
защитника Геращенко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Говоровой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Соколовой М А, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Соколова обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, являясь старшим продавцом-кассиром 3 разряда, находясь на своем рабочем месте в магазине № «ЖТК», расположенном по адресу: <адрес>, на торговой витрине магазина, предназначенной для реализации товаров и продукции, имея умысел на хранение и сбыт продуктов питания, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья, с целью обеспечения объемов продаж, в нарушение должностной инструкции продавца, утвержденной 01 октября 2007 года и.о. начальника Брянского ТПО Московского филиала ОАО «ЖТК», согласно которой, она должна соблюдать сроки реализации товаров; п. 1 ст. 24, п. 1 ст. 25 Федерального закона от 02 января 2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.п. 2,4 Положения о проведении экспертизы некачественного и опасного продовольственного сырья и пищевых продуктов их использования или уничтожения утвержденное постановлением Правительства №1263 от 29.09.1997 года, п.п. 2, п. 8.24 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологический требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», утвержденных постановлением главного государственного врача Российской Федерации №23 от 07.09.2001 года, реализовала товар – одну банку «Каша перловая со свининой», массой нетто 325 грамм, изготовленной 05.08.2008 года, с истекшим сроком годности, соответственно 19 августа 2010 года потерпевшему Гаврилову В.А., а также хранила с целью последующей реализации в данной торговой точке продукты питания: одну банку томатного соуса «Краснодарский», массой нетто 500 грамм, дата изготовления 06.08.2009 года, с истекшим сроком годности, соответственно 06.08.2010 года, две жестяные банки паштета из печени и икры трески, массой нетто 240 грамм каждая, изготовленные 21.08.2008 года, с истекшим сроком годности, срок годности 18 месяцев, две жестяные банки «Каша перловая со свининой», массой нетто 325 грамм каждая, дата изготовления 05.08.2008 года, с истекшим сроком годности, соответственно 05.08.2010 года, две пластиковые подложки с надписью «Гуляш из свинины» в маринаде весом 600 грамм, дата изготовления 13.05.2010 года, с истекшим сроком годности, соответственно 11.08.2010 года. Указанные выше продукты питания в соответствии с выводами, изложенными в письме Филиала ФГУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Унечском районе Брянской области» №277 от 20 августа 2010 года, а также в письме «Территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области в Унечском, Мглинском, Стародубском и Суражском районах» №1404 от 21 сентября 2010 года, и п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02 января 2000 года №29 – ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.п. 2, 4 Положения о проведении экспертизы некачественного и опасного продовольственного сырья и пищевых продуктов их использования или уничтожения, утвержденного постановлением Правительства №1263 от 29.09.1997 года, п.п. 2, п. 8.24 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологический требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», утвержденных постановлением главного государственного врача Российской Федерации №23 от 07.09.2001 года, не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Деяние, вменённое Соколовой М.А., квалифицировано обвинением по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Соколовой обвинение понятно, с обвинением она согласна, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Данное ходатайство заявлено Соколовой добровольно, после консультации с защитником.
Соколова осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Геращенко А.В. поддержал ходатайство подсудимой.
Потерпевший в судебном заседании отсутствовал, в заявлении, представленном суду, просил рассмотреть дело в особом порядке.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Соколова, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, суд квалифицирует действия Соколовой по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
При назначении наказания Соколовой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие вину обстоятельства, данные о личности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколовой, суд признаёт её согласие с обвинением и особым порядком рассмотрения дела, чистосердечное раскаяние.
Характеризуется подсудимая Соколова по месту жительства и работы положительно ( л.д. 98,107 ).
С учётом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с правилами, предусмотренными ст. ст. 81,82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Соколову М А виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной Соколовой М.А. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с надписью одна банка «Каша перловая со свининой», массой нетто 325 грамм; полимерный пакет с надписью одна банка томатного соуса «Краснодарский», массой нетто 500 грамм; полимерный пакет с надписью жестяная банка паштета из печени и икры трески, массой нетто 240 грамм; полимерный пакет с надписью жестяная банка паштета из печени и икры трески, массой нетто 240 грамм; полимерный пакет с надписью одна банка «Каша перловая со свининой», массой нетто 325 грамм; полимерный пакет с надписью одна банка «Каша перловая со свининой», массой нетто 325 грамм; полимерный пакет с надписью пластиковая подложка с надписью «Гуляш из свинины» в маринаде весом 600 грамм; полимерный пакет с надписью пластиковая подложка с надписью «Гуляш из свинины» в маринаде весом 600 грамм; бумажный конверт с надписью 1ый и 2ой ценник, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Л.И. Изотова