Дело № 1-14/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Унеча 31 января 2011 года.
Унечский районный суд Брянской области в составе:
судьи Дмитриева А.Н.
при секретаре Сухоруковой Е.Е.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Унечского района Юдина В.В.,
потерпевшей ФИО3
подсудимого Юрченко В.В.,
защитника Брацуна А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Юрченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, имеющего высшее образование, проживающего по адресу <адрес>, индивидуального предпринимателя, женатого, имеющего одного ребёнка, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116 и п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Юрченко обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 до 13 часов, находясь на рынке ПО «Кооператор», расположенном на <адрес> в г.Унеча Брянской области, совершил грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: Юрченко беспричинно и публично сорвал решётку с находящимися на ней товарами с ролета ( торговой палатки), принадлежащего потерпевшей ФИО3, и сломал вешалку с находившимися на ней вещами. Кроме того, он оторвал от решётки деревянную палку, в один из концов которой были вбиты гвозди, и замахнулся, пытаясь ударить, этой палкой на ФИО3, но та увернулась от удара. Затем Юрченко палкой стал наносить удары по прилавку ФИО3, где находился товар ей принадлежавший, и выражался при этом нецензурной бранью. После этого он вновь несколько раз пытался ударить Лисовскую деревянной палкой, но последняя сумела уклониться от получения ударов палкой. Тогда Юрченко с целью причинения ФИО3 телесных повреждений бросил в неё деревянную палку и угодил той палкой в левую руку ФИО3, причинив ей физическую боль.
В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что подсудимый Юрченко загладил в денежном выражении причинённый ей вред от преступлений и она помирилась с этим подсудимым.
Подсудимый Юрченко заявил, что признаёт себя полностью виновным в предъявленном обвинении, и поддержал указанное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Обсудив это ходатайство, суд пришёл к следующему.
Согласно ст.254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в частности, ст.25 УПК РФ.
А в соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести и средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый тому вред.
Статьёй же 76 УК РФ предусмотрена возможность освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Принимая во внимание, что подсудимый Юрченко является лицом, совершившим преступления впервые, одно из преступлений ( ст.76 УК РФ, освобожден от уголовной ответственности.
Уголовное же дело в отношении Юрченко подлежит, согласно ст.25 УПК РФ, прекращению.
Отсюда следует: ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела должно быть удовлетворено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
На основании п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ освободить.
Уголовное дело по обвинению Юрченко В.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116 и п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, производством прекратить за примирением Юрченко В.В. с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Юрченко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток.
Судья Дмитриев А.Н.
Постановление не вступило в законную силу.