о прекращении уголовного дела



Дело №1-50/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Унеча 28 марта 2011 года

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кучко С.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Унечского района Коварда А.Н.

подсудимого Несина М.И.

адвоката Родина И.В.

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Табуновой О.Н.

а также с участием потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Несина М.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Несин М.И. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшего ФИО4 из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Несин М.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час 40 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес> подошел к находившемуся там же ФИО4 и беспричинно из хулиганских побуждений в присутствии посторонних лиц схватил ФИО4 руками за куртку и нанес последнему удар головой в лицо, а именно в область носа. В результате чего, ФИО4 были причинены телесные повреждения, в виде закрытой черепно-лицевой травмы, характеризующейся наличием переломов костей носа, кровоподтека и ссадин на лице, повлекшим ФИО4 вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель.

Подсудимый Несин М.И. признал себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, просил суд прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и помирился с потерпевшим.

Защитник поддержал ходатайство, заявленное подсудимым, и также просил суд прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании, устно и в письменном заявлении просил суд прекратить уголовное дело за примирением, так как подсудимый ему полностью возместил причиненный вред, и они помирились.

Государственный обвинитель не возражал на прекращение уголовного дела за примирением.

Суд считает, что вина подсудимого доказана.

Действия подсудимого Несина М.И. суд считает, правильно квалифицированы по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ.

Обсудив доводы сторон, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в частности, ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести и средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрена возможность освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Принимая во внимание, что Несин М.И. преступление совершил впервые и оно средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, то при данных обстоятельствах подсудимый может быть, в силу ст. 25 УПК РФ прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Несина М.И. от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению Несина М.И. на основании п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Несину М.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья Кучко С.А.

Постановление вступило в законную силу 11 апреля 2011 г.